20 
D’autre part, ce travail souterrain des eaux, arrêté 
pendant l’immersion miocène, a pu reprendre par 
les anciennes voies lors de l’émersion pliocène. 
Mais les conditions n’étaient plus les mêmes, puisque 
le travail de l’érosion a dû consister avant tout dans 
le déblaiement des dépôts miocènes. C’est pour cela 
que la formation sidérolitique tertiaire nous paraît 
définitivement arrêtée et que les remplissages et dé¬ 
pôts de bolus, de fer en grains, etc., ne sont que des 
témoins d’un phénomène qui ne se reproduira plus 
avec les mêmes proportions. 
La répartition géographique des remplissages sidé- 
rolitiques permet, en outre, de formuler une conclu¬ 
sion très importante. En effet, lorsqu’on compare la 
composition des remplissages et sédiments ferrugi¬ 
neux de l’époque sidérolitique, en allant du N. vers 
le S., on constate un appauvrissement frappant de la 
teneur en fer. Les dépôts de fer en grains devien¬ 
nent, vers le S., de plus en plus rares; on voit aug¬ 
menter, par contre, les éléments argileux et siliceux; 
si bien que dans le Jura méridional, le sidérolitique 
est exclusivement formé de sables argilo-ferrugineux. 
Cela tient essentiellement à la composition des ter¬ 
rains traversés. 
Dans le Jura septentrional, où le sidérolitique repose 
sur le jurassique, ou remplit des excavations dans ce 
terrain, la richesse en fer est sans doute attribuable 
au voisinage des sédiments ferrugineux du Bajocien. 
L’abondance des bolus ferrugineux est en con¬ 
nexion sans doute avec les calcaires jaunes du dogger, 
dont la lévigation devait produire d’abondants dépôts 
argilo-ferrugineux. D’autre part, il y a assez de cal¬ 
caires siliceux dans le jurassique pour expliquer l’ori- 
