99 
Observations. — Le poids du câble par mètre cou¬ 
rant et le profil en long de la ligne établis comme 
nous venons de l’indiquer, on n’a jamais constaté le 
moindre flottement du câble, bien que celui-ci, à l’in¬ 
tersection des tangentes, se trouve à 4 m ,80 au-dessous 
de la ligne passant par les points A et G, pl. I, fig. 6. 
Il n’en a pas été de même en 1894, lors de son renou¬ 
vellement qui eut lieu à cette époque, bien qu’il fût 
loin d’être à bout d’usure. L’administration du funi¬ 
culaire Ecluse-Plan se borna, paraît-il, à indiquer au 
constructeur la plus grande pente de la ligne et le 
poids maximum à transporter, ensorte que le nouveau 
câble pesant 3 k 9,47 par mètre courant, il fut impos¬ 
sible de l’utiliser. A peine en place il se souleva, 
quitta ses poulies, et vint frotter contre les murs qui 
limitent la voie de chaque côté; il fallut immédiate¬ 
ment le remplacer par l’ancien qu’on venait d’enlever 
et attendre que le fabricant pût fournir un câble du 
même poids que celui que j’avais fait poser lors de 
l’établissement de la ligne. Pour éviter tout mécompte, 
il envoya un câble pesant 4 kf J,20 au lieu de 3 k a,90 qui 
aurait été suffisant, en sorte que non seulement ce 
nouveau câble ne se lève pas, mais s’incruste dans 
les poulies et les use rapidement. 
C’est également pour avoir méconnu les principes 
que nous venons d’exposer que, lors des essais du 
funiculaire de Territet-Glion, en 1883, on eut la 
désagréable surprise de voir le câble se soulever de 
plusieurs mètres, et que l’on fut contraint, pour le 
maintenir en place, de construire un bras mobile 
avec mécanisme compliqué, en attendant que l’on 
eût corrigé le profil en long de cette ligne, ce qui 
n’eut lieu qu’en 1891, après l’achèvement de l’Ecluse- 
