123 
à un enfant qui avait simultanément des pustules de 
variole et de vaccine, et Ring lit avec succès le double 
essai d’obtenir d’un pareil sujet la reproduction de la 
vaccine d’une part et de la variole de l’autre. F.-H. 
Alderson a publié le récit d’une vaccination réussie 
sans mauvais effet sur quatre personnes, bien qu’em¬ 
pruntée à un enfant qui souffrait en outre de la petite- 
vérole, et R. Alford celle d’une vaccination prise sur 
un malade atteint de la variole, sans que cela ait 
reproduit cette dernière. 
J’ignore le détail de ces divers cas, dont le premier 
est évidemment le moins concluant ; mais je rappelle 
expressément que, pour ce qui me regarde, j’eus la 
main forcée, car de pareils essais ne réussissent pas 
toujours, et, sans parler de l’imprudence de celui de 
Ring, que son intérêt scientifique suffit à peine à 
excuser, il ne faut pas omettre de citer comme un 
sérieux garde-à-vous une note de Segary 1 2 sur une 
épidémie de variole observée à Alger, dans laquelle le 
premier vaccinifère étant varioleux, tous les enfants 
vaccinés furent atteints de la petite-vérole. 
La fièvre éruptive la plus voisine de la variole, et 
dès lors de la vaccine, ce sont les varicelles. En laissant 
de côté ce qui concerne leurs rapports avec la petite- 
vérole, on ne trouve que peu de travaux relatifs à 
ceux qu’elles ont avec la vaccine -. Je ne puis citer 
que ceux de Réclet, un travail anonyme inséré dans 
1 Dans Y Alger médical, 1877, V, 381-884. 
2 Béclet, dans la Gazette méd. de Paris, 1832, 2 mc S., I, 725. — 
Journal fur Kinderkrankheiten, Erlangen, 1870, L1V, 303-305. — 
Rennes, dans les Arch. gén. de méd., Paris, 1834, 2 me S., VI, 457-478. 
— V.-O. Hubert, Vyet rennaya ospa ( varicella ), etc. (c’est-à-dire 
Varicelles, leur inoculation et relation avec la vaccine et la variole 
humaine naturelle). In-8°, Kasan, 1892. 
