126 
Mais les cinq plus récents, publiés de 1893 à 1894, 
proviennent tous de la Russie et sont relatifs, non à 
la vaccination, mais à l’emploi du lait de vaches 
immunisées. Ici encore, on ne peut* pour le moment 
parler de vérités acquises à la science L 
Il existe aussi un certain nombre de notices relatives 
à la guérison de la syphilis par la vaccination â , et cela 
pendant les années 1850 à 1877, et pour six d’elles 
qui soutiennent l’efficacité de cette intervention, on 
en trouve une de 1864 qui traite des inconvénients de 
pareilles vaccinations, et cela par un médecin russe, 
bien que ce fût de sa patrie qu’étaient venues les 
assertions favorables à cette pratique, laquelle n’a 
d’ailleurs été étudiée en Allemagne que dans deux 
travaux dont un est une dissertation inaugurale, et 
en France que par un rapport sur un ouvrage russe 
présenté à la Société de chirurgie de Paris. Toujours 
est-il qu’il est démontré que le virus vaccin peut se 
développer à côté de celui de la syphilis: je l’ai observé 
à mon service hospitalier dans un cas de syphilides. 
La maladie aiguë de laquelle il était le plus intéres¬ 
sant de savoir si, oui ou non, elle permettait la réus¬ 
site du vaccin, était bien sans contredit la fièvre typhoïde 
ou typhus abdominal. On sait que, parmi les détracteurs 
de la vaccination, il en est plusieurs, et particulière¬ 
ment en France, le D r Ancelon et MM. A. Bayard et 
Hector Carnot, auxquels il faut ajouter M. Thore fils, 
qui ont prétendu que cette introduction dans l’éco¬ 
nomie du virus-vaccin empêchait l’évolution normale 
1 Je me borne à renvoyer au Washington Index-Catalogue, III, 
1883, p. 109 et suiv., et 2 mc série, III, 1898, p. 564-565, pour la biblio¬ 
graphie relative à cette double question. 
2 Voir le recueil susmentionné, XIV (1893), p. 131. 
