137 
lard. » Quant à l’utilité de la chose, on la comprend en 
sachant qu’en effet on peut prendre — ou même repren¬ 
dre — la petite-vérole jusqu’à l’àge le plus avancé. 
C’est le moment d’examiner si la revaccination des 
malades a plus ou moins d’inconvénients que celle 
des personnes en santé. 
La non-réussite s’observe parfois même lors d’une 
première vaccination; il est toujours désirable en 
pareil cas de répéter cette petite opération préventive, 
soit immédiatement, soit plus tard. J’ai dù le faire à 
l’hôpital lorsque tout une série avait échoué, et en 
particulier les deux fois où l’échec paraissait tenir au 
mélange de vaccin et de glycérine. Ce second essai 
immédiat n’a pas alors les inconvénients qu’il peut 
avoir chez de jeunes enfants vaccinés sans résultat 
huit jours auparavant; car si Yévolution de la vaccine 
n’a été que retardée, ce qui a lieu parfois, on peut 
avoir deux éruptions au lieu d’une, et de ce fait passa¬ 
blement d’irritation locale et de fièvre. C’est ce que 
j’observai entre autres chez un entant de 6 */g mois, 
soumis deux fois de suite par un de mes confrères à 
cette opération, sans résultat, semblait-il, et qui le 
18 mars 1891, soit quinze jours après la seconde ten¬ 
tative et huit jours après que je l’eusse encore répétée, 
présentait neuf pustules avec passablement d’inflam¬ 
mation locale et de fièvre; — et chez une fillette de 
18 mois que je vaccinai successivement le 28 avril et le 
5 mai 1882, et qui présenta douze pustules le 12 mai. 
On comprend que, pour des malades qu’on visite 
quotidiennement, il soit beaucoup plus facile soit 
d’attendre quelques jours avant de répéter la tentative, 
soit, cas échéant, de prescrire un repos absolu et 
d’adoucir l’irritation produite, par des cataplasmes 
ou de toute autre manière. En tout cas, il ne m’a pas 
