138 
paru qu’il y eut plus d’évolutions retardées, dans les 
revaccinations pratiquées à l’hôpital, que lors de 
vaccinations d’enfants. 
Une observation intéressante qu’il m’a été donné de 
faire plus d’une fois, c’est que quand la vaccine n’a 
produit qu’un seul bouton, on peut, le huitième jour, 
revacciner le porteur de celui-ci et en obtenir un 
nouveau résultat. C’est ce que j’ai vu tant à l’hôpital 
que surtout en ville, chez des enfants pour lesquels 
leurs mères craignaient que le premier résultat ne fût 
insuffisant. 
Quant à Y évolution trop rapide du vaccin, je ne l’ai 
observée qu’une fois en 1884, sur un de mes malades. 
Le fait n’est pas fréquent non plus chez les enfants. 
Mais ce qui paraît être particulièrement rare, et 
que pour ma part je n’ai jamais observé, c’est le fait 
d’une vaccine généralisée. Un de mes confrères, le 
D r Georges de Montmollin, me parlait récemment d’un 
cas de sa clientèle, qu’à ma demande il a bien voulu 
rédiger pour mon travail. La petite B., âgée de 7 mois, 
fut vaccinée le 10 mai 1894 avec du vaccin de Lancy. 
Le 17 du même mois, des six piqûres faites à ses bras, 
les trois à gauche avaient évolué normalement, et celles 
à droite n’avaient produit aucun résultat local, tandis 
que la joue du même côté présentait une éruption 
qui, quarante-huit heures plus tard, ne laissait plus 
aucun doute sur sa nature : elle ne tarda pas à 
devenir confluente, donnant même des craintes pour 
la vie de l’enfant. Peu de jours après eut lieu une 
nouvelle poussée de deux pustules à la langue et de 
deux ou trois à l’avant-bras droit. Cette fillette avait 
eu quelques mois auparavant, à la joue droite, un 
eczème qui était guéri depuis longtemps. Mon hono¬ 
rable confrère se rappelle que, le jour de la vaccina- 
