177 
Marques. J’ai envoyé mes captures au fur et à mesure 
en Europe. C’est M. le pasteur F. de Piougemont, de 
Dombresson, qui a bien voulu étendre avec un soin 
minutieux les Lépidoptères, tandis que les Coléoptères 
étaient piqués et classés par M. le D r Bugnion, à Lau¬ 
sanne. Les Orthoptères et les Hyménoptères ont été 
envoyés à M. Je D r de Schulthess-Rechberg, de 
Zurich, qui a bien voulu en dresser la liste. Enfin, 
c’est à notre compatriote, M. le prof. Montandon, 
domicilié à Bucarest, qu’ont été remis les Hémiptères. 
Il en a décrit plusieurs nouvelles espèces. J’exprime 
tout d’abord ma reconnaissance à ces messieurs pour 
leur concours précieux. Mais plusieurs autres savants 
ont bien voulu me prêter leur secours dans la déter¬ 
mination ou la description de mes récoltes, et je dois 
mentionner tout d’abord M. Roland Trirnen, ancienne¬ 
ment directeur du Musée du Cap, l’homme qui con¬ 
naît sans doute le mieux les Lépidoptères sud-afri¬ 
cains, et dont le grand et magnifique ouvrage (South 
African Butlerflies) en trois volumes est indispensable 
à quiconque veut étudier l’entomologie de ces con¬ 
trées 1 . Je signale ensuite les beaux travaux de M. Pe- 
ringuey, directeur assistant du même musée, qui con¬ 
sacre son activité scientifique aux Coléoptères de 
ces régions, comme son collègue aux Lépidoptères. 
M. Péringuey a décrit une foule de nouvelles espèces 
découvertes à Rikatla et identifié un bon nombre 
d’autres. Grâce aux collections recueillies et mises en 
valeur par ces messieurs, le Musée du Cap est devenu 
un centre scientifique important, au point de vue 
1 Je renvoie à ces volumes pour toute la synonymie et pour la des¬ 
cription des espèces qui seront mentionnées plus bas. 
RULL. SOC. SC. NAT. T. XXVII 
12 
