178 
entomologique. M. W. Distant s’est aussi aimable¬ 
ment chargé de déterminer bon nombre de mes in¬ 
sectes, ainsi que M. le D r Staudinger, M. Finst (pour 
les Orthoptères), le D r Schoch, de Zurich (pour les 
Cétoines), M. Griffini, du Musée de Turin (pour les 
Cybistes), M. Régimbart (pour les Dytiscides), M. Fau- 
vel (pour les Staphylins), M. de Borre (pour certains 
Carabides), M. H. Donckier, de Paris, M. Léon Fair- 
maire (pour les Melasomes), M. Heylaerts de Rude 
(pour les Psychides). 
Sans la collaboration de tous ces savants, je serais 
encore dans l’obscurité la plus complète. Grâce à 
eux, je suis en mesure de donner avec certitude le 
nom de beaucoup d’espèces. Ce catalogue ne peut 
prétendre néanmoins à être plus qu’une approximation 
assez lointaine. Gomme tel, il peut être utile cepen¬ 
dant. Mais surtout j’ose croire que les observations 
biologiques, les renseignements sur l’habitat, les 
remarques diverses qu’il contient intéresseront les 
entomologues. On connaît si peu de choses sur les 
mœurs des espèces de ces contrées, même des espèces 
décrites déjà dès longtemps, que toute observation 
certaine faite dans ce domaine a son importance. C’est 
là surtout ce qui m’a engagé à publier le présent tra¬ 
vail, bien que je ne sois qu’un laïque dans le temple 
de la science. On voudra bien être indulgent pour 
cette raison-là. 
Qu’il me soit permis, avant de passer aux détails 
concernant les Lépidoptères, de dire tout ce que je 
dois à mes chasseurs indigènes et surtout à deux ou 
trois jeunes gens, sans la collaboration desquels je 
n’aurais jamais pu réunir toutes ces collections, ni 
découvrir toutes ces espèces nouvelles. Ils ont fait 
