8 
Sans vouloir répéter ici les différents arguments que 
j'ai fait valoir dans des notices et rapports antérieurs 
en faveur de l’explication de cette variation azimutale 
par un mouvement oscillatoire annuel du sol, je tiens 
cependant à mettre en face des nombres ci-dessus les 
données sur les azimuts de nos trois mires méridiennes, 
observées dans les deux dernières années : 
Mire du Nord 
Mire de Chaumont 
Mire du Sud 
1897 
1898 
1897 
1898 
1897 
1898 
Azimut absolu moyen . . . 
-|-0s,011 
±0s,008 
—0s,012 
—0s,022 
±0s,156 
±0s,146 
Amplitude du mouvement annuel 
Os, 10 
0s, 11 
0s,15 
0s,12 
0s,12 
0s,12 
Variation moyenne d’une détermi¬ 
nation à l’autre . . . 
±09,034 
±0s,063 
±0s,057 
±0s,068 
±0s,040 
±0 S ,039 
Je fais remarquer à cet égard que les variations 
un peu fortes des mires s’expliquent en partie par 
l’incertitude à laquelle les observations angulaires 
exécutées près de l’horizon sont exposées par suite 
des réfractions latérales qui s’y produisent souvent, 
mais que les nombreuses observations de nos mires 
n’ont pas montré, ces dernières années aussi peu que 
précédemment, des indices certains d’un mouvement 
azimutal dépendant des saisons, ce qui confirme l’hy¬ 
pothèse que cette oscillation par saisons est limitée à 
la colline du Mail, et s'explique par la torsion que 
subit l’axe longitudinal de cette dernière, par suite de 
l’effet thermique très inégal exercé sur les deux pentes 
de la colline par l’insolation et le rayonnement 
nocturne. 
Le réfracteur équatorial n’a pas donné lieu à des 
réparations ; mais je crois utile de ne plus tarder à 
modifier son mouvement d’horlogerie, qui n’a pas 
