aussi encore assez faible (0 S ,31). Le premier des deux 
chronomètres l’emporte encore par sa compensation 
qui, pour les températures extrêmes du moins, est 
absolument parfaite, la marche ayant été la même à 
Tétuve et à la glacière; par contre le N° 55/8555 est 
mieux revenu après les épreuves thermiques, et l’écart 
de proportionnalité pour les températures moyennes est 
un peu plus faible. 
Enfin, il convient d’ajouter que ce dernier chrono¬ 
mètre, réglé au temps sidéral, est pourvu d’un enre¬ 
gistrement électrique et que l’expérience à laquelle 
nous l’avons soumis a démontré que cet organe spécial 
est sans aucune influence sur la marche du chronomètre, 
laquelle a été, à 0,02 près la même, qu’on fasse fonc¬ 
tionner ou non l’enregistrement des secondes. 
Les chronomètres de poche ont également fourni au 
concours de cette année de nombreuses pièces remar¬ 
quables, qui font honneur à notre horlogerie de précision. 
« 
En ce qui concerne d’abord la classe B , des montres 
observées pendant 6 semaines, le tableau II montre en 
tête le chronomètre à ancre N° 13199 de M. Paul 
Ditisheim , à La Chaux-de-Fonds, qui, avec une va¬ 
riation diurne moyenne de ±0,19 et une différence de 
marche entre la première et la dernière semaine de 
0 S ,15, mérite évidemment le premier prix de cette 
classe. Ajoutons que sa compensation aussi est bien 
réglée, puisqu’il ne varie que de 0 S ,03 par degré de 
température et qu’il est revenu à 0 S ,3 près. Parmi les 
variations de position, c’est celle du cadran en haut 
au cadran en bas qui a le mieux réussi, (+0,06), tan¬ 
dis que celle du pendant en haut au pendant à droite 
