4 
Hambourg, congé qui lui fut accordé pour huit jours. 
Puis, par lettre du même jour, M. Messerschmitt avi¬ 
sait le président qu’il renonçait à prendre un congé et 
qu’il quitterait incessamment Zurich pour Hambourg, où il 
entrait au service de la <t deutsche Seewarte ». En agis¬ 
sant ainsi, M. Messerschmitt violait ouvertement une des 
stipulations de la convention passée par la Commission 
avec lui, le 31 décembre 1888, et qui réserve expressément 
pour sa dénonciation par les deux parties un avertisse¬ 
ment préalable de trois mois 1 . Le 9 avril, M. Messer¬ 
schmitt faisait à M. Rebstein une visite de politesse pour 
prendre congé, mais sans lui remettre officiellement les 
objets de nature diverse appartenant à la Commission et 
dont il était dépositaire. M. Messerschmitt est parti le 
même jour de Zurich, emportant avec lui beaucoup de 
documents appartenant à la Commission et qui sont né¬ 
cessaires pour achever le Volume IX des ce Publications » 
de la Commission, volume qui est en préparation. 
D’accord avec le président, M. le colonel Lochmann a, en 
date du 1 °2 avril, adressé, au nom de la Commission géo- 
désique, une première lettre à M. le conseiller Neumayer 
pour attirer son attention sur l’irrégularité des procédés de 
M. Messerschmitt à l’égard de la Commission. 
Dans sa séance extraordinaire du i9 avril, la Commis¬ 
sion a examiné attentivement la situation créée par le dé¬ 
part irrégulier de M. Messerschmitt. Elle a cherché à sau¬ 
vegarder, au mieux des circonstances, les intérêts de la Com¬ 
mission et sa propriété en documents géodésiques. Elle a 
décidé, entre autres, de se mettre officiellement en rela¬ 
tions avec M. le conseiller Neumayer, directeur de la 
i Procès-verbal de la 32 me séance de la Commission géodésique 
tenue à l’Observatoire de Neuchâtel le 14 juillet 1889, p. 2. 
