5 
cc deutsche Seewarte, » le nouveau chef de M. Messerschmilt. 
Les décisions prises dans cette séance n’ont pas reçu d’exé¬ 
cution immédiate, parce que le colonel Lochmann a reçu, le 
24 avril, une réponse de M. le conseiller Neumayer accom¬ 
pagnée d’une lettre d’explications de M. Messerschmitt. 
Dans une2 me séance extraordinaire , le 29 avril, la Com¬ 
mission géodésique, après avoir pris connaissance de ces 
pièces, a dû modifier un peu ses déclarations antérieures 
et a communiqué ses nouvelles décisions à M. Messer¬ 
schmitt par l’entremise de M. Neumayer, auquel elle 
adressait aussi une lettre accompagnée de renseignements 
détaillés. La Commission se plaît d’ailleurs à reconnaître 
l’extrême obligeance que M. le directeur de la « deutsche 
Seewarte » a mise à aplanir les difficultés qui résultent 
pour elle du brusque départ de son ancien ingénieur. 
La lettre à M. Messerschmitt,datée du 5 mai, contient en 
résumé : un accusé de réception de ses lettres du 27 
mars et du 8 avril et de son rapport à M. le conseiller 
Neumayer, du 15 avril ; un exposé sommaire de la 
situation créée par son départ subit, qui constitue une 
rupture de contrat; une réfutation de quelques-unes de 
ses allégations; une demande d’informations au sujet 
du matériel en instruments et documents, laissé par M. 
Messerschmitt à Zurich, sans l’avoir remis officiellement, 
et au sujet de l’état d’avancement du manuscrit qu’il était 
en train de préparer pour le volume IX des publications de 
la Commission ; une déclaration subordonnant à l’envoi 
de ces informations la décision de la Commission de con¬ 
fier àM. Messerschmitt l’achèvemenl des travaux exécutés 
par lui dans les années antérieures. 
Dans les mêmes séances du mois d’avril, les membres de la 
Commission ont échangé quelques idées au sujet du rem- 
