88 
KIVISTA DI BIOLOGIA 
Peter K. Die Zweckmdssigìieit in der Entwicklungsgeschichte. Julius 
Springier, Berlin, 1920. 
Intorno al significato degli organi rudimentali se ne son dette tante 
pro e contro T evoluzionismo, che va data lode all’A. di aver affrontato 
questo grandioso e fondamentale problema della embriologia trattandole 
da tutti i punti di vista. 
L’A. parte dalla convinzione, risultata dalle sue precedenti ricerche 
embriologiche, che tutte le formazioni e i processi embrionali abbiano 
un significato fisiologico. 
L’A. è dell’idea che non vi sia alcun organo nè indifferente nè dan¬ 
noso e questo si sforza di dimostrare. Egli di questo punto esamina non 
solo i processi ontogenetici, ma quelli filogenetici. 
Importantissima per la tesi dell’A. sarebbe stato dove discute i pro¬ 
cessi d’accrescimento e la genesi della fossetta olfattoria la conoscenza 
degli studi di Ruffini intorno alla importanza della secrezione nei pro¬ 
cessi morfogenetici embrionali, studi che sembrano essere sfuggiti all’A.,, 
e sui quali mi sembra doveroso richiamare la sua attenzione. 
Nella fine dell’opera l’A. ricorda le alterne vicende che ha subito 
nella critica la interpretazione della legge biogenetica fondamentale. 
Giustamente l’A. confuta le opposte tendenze di coloro i quali ammet¬ 
tono in modo ortodosso che la serie degli avi si rispecchia nella onto¬ 
genesi e di quelli che negano nell’ontogenesi stessa ogni traccia del 
processo filogenetico. E va data lode all’A. pel suo ponderato giudizio, 
il quale ritiene che vi siano parecchi fenomeni di ontogenesi che sono 
dal punto di vista cenogenetico completamente mascherati, ma altri in 
cui rimangono cospicue traccie del fattore filogenetico. 
E così pienamente d’accordo sono coll’A. che la specificità dell’uovo 
per esempio di un uccelio rispetto a quello di una rana e il paragone 
dell’uno e dell’altro con un unicellulare non sia infirmato dalla specificità 
stessa, poiché resta il fatto deH’unicellularità come palingenesi, così che 
anche il grande rifiuto di Oscar Hertwig rispetto alla validità della legge 
biogenetica, basandosi su tali argomenti, va interpretato cum grmio saiis. 
G. Brunelli. 
East E. M. and Jones D. F.^ Inbreeding and outbreeding. Their genetic 
and sociological significaiice. Philadelphia and London J. B. Lippin- 
cott Company Co. 1920. 
In questa interessantissima opera gli AA. dopo aver esposto som¬ 
mariamente i processi riproduttivi degli organismi vegetali ed animali 
discutono i vantaggi dell’autofecondazione, o meglio della riproduzione 
in consanguineità, e rispettivamente della fecondazione incrociata (eso¬ 
gamia) nelle razze animali e vegetali. 
Nell’autofecondazione per esempio si possono concentrare delle qua¬ 
lità migliori in un tipo più puro, ma possono subentrare la perdita del 
