188 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
che questo protegga la pianta in quanto modera la traspirazione, come 
suppone Akerman; piuttosto la cera impedisce alF acqua di fermarsi sugli 
organi. Anche Biffen (1) ha osservato che la paglia delle qualità molto 
attaccate dalla ruggine gialla c tenera, spugnosa, mentre la paglia re¬ 
sistente è rigida e tenace. Pare che anche lo Squarehead resistente di 
Breustedt sia stato ottenuto scegliendo le piante a cuticola più grossa (2). 
Jakuskin e Wawilow (3) si sono poi sforzati di dimostrare che le 
qualità di avena più resistenti alla P. coronifera sono quelle che hanno 
le fessure stomatiche più grandi e più numerose, al contrario di quanto 
avevano osservato Eriksson e Ward, che non avevano trovato alcun rap¬ 
porto tra gli stomi c la resistenza, e di Cobb, che trovava gli stomi più 
piccoli nelle varietà più resistenti. A mio avviso la struttura delF epi¬ 
dermide può influire solo sulla penetrazione del tubetto germinale della 
ruggine, ma sappiamo che penetrabilità non è sinonimo di recettività 
definitiva (p. lo). 
Una correlazione molto dubbia ò quella riscontrata da Wawilow (4): 
fra il farro, recettivo per la ruggine bruna, proveniente dal Turkestan 
e quello delT Europa occidentale, resistente, correrebbe una sola diffe¬ 
renza: il dente terminale della gluma è appuntito e ricurvo alTindentro 
nella seconda varietà, ottuso e diritto nella prima. 
Parker (5) ha studiato la correlazione fra la densità della spiga e 
la resistenza alla ruggine gialla, quale si presenta negli ibridi fatti da 
Biffen nel 1909. Howard (6) trova che nei frumenti indiani alla tomen- 
tosità delle glume si accompagna una recettività per la ruggine del 
culmo. Fleischmann (7) per i frumenti ungheresi sostiene che i tipi senza 
resta o con la punta della gluma arrotondata o ridotta ad un mucrone, 
sono meno resistenti alla ruggine gialla, tanto sulle spighe come sulle 
foglie, mentre i tipi aristati sono più resistenti. Questa osservazione non 
ha valore generale, come mostrano i nostri grani. 
Il confronto di queste constatazioni non permette ancora di fare un 
quadro delle correlazioni fra proprietà morfologiche e resistenza, perchè 
le ricerche non ebbero di mira la medesima specie di ruggine e non 
furono ancora fatte per tutte le specie ubiquitarie di ruggine, in modo 
da potere accertare se ogni varietà o meglio linea pura si comporta 
egualmente nei diversi paesi, poiché, come vedremo fra poco, la resi¬ 
stenza varia molto col trasporto da una località alT altra. 
(1) JOlirli. Board of Agric. (England). 15, 1908, p. 241. 
(2) Molz, Zeitsclir. f. Pflanzenziichtung. 5, 1917, p. 121. 
(3) Bull. 1st. Internaz. Agric. 1913, p. 564. 
(4) J Olirli, of Genetics. 4, 1914, pag. 49. 
(5) Journ. of Agricult. Science. 6, 1914, p. 378. 
(6) Memoirs Depart, of Agric. India. Bot. series. 7, 1915, p. 273. 
(7) Zeitsclir. f. Pflanzenziichtung. 7, 1916, p. 335. 
