514 
KIVISTA DI BIOLOGIA 
ANTROPOLOGIA 
Il problema dell’ equivalenza dei biosferoidi cranici. — Come i 
raffronti istituiti per la interpretazione di leg^i che governano lo svi¬ 
luppo della forma cranica, concepita quale unità morfologica (biosolido), 
dipendono essenzialmente dalla scelta di un piano meccanico-fisiologico, 
così la valutazione dei rapporti tra i vari diametri, dipende dalla na¬ 
tura della dimensione che assumiamo per unità di riferimento. In altri 
termini, poiché il craniologo, trovandosi nella necessità di raffrontare tra 
loro forme metricamente espresse, oltre che ai valori assoluti deve attin¬ 
gere ai loro rapporti, sta dinanzi al problema elementare della legitti¬ 
mità del sistema degli indici non già di per sé stessi, ma per quanto 
riguarda il loro raffronto in individui diversi; sia questo lo stesso in¬ 
dice classico 0 rapporto centesimale tra il diametro antero-posteriore del 
cranio ed il diametro trasverso. 
Non credo di dover passare qui in rassegna tutti i vizi inerenti al 
processo degli indici. Rilevo solo Tinconveniente inevitabile della con¬ 
vergenza numerica che porta ad una contradizione di termini. Crani 
p. es. di notevole sviluppo antero-posteriore passano nella categoria dei 
corti (brachi), se compensati da un adeguato sviluppo del diametro tra¬ 
sversale, e per altro verso crani evidentemente ridotti in lunghezza rien¬ 
trano nella categoria dei lunghi (dolico) se molto limitati in larghezza. 
Per tal processo menomiamo Tindividualità lunghezza, ed in gene¬ 
rale mascheriamo un diametro dietro T altro, cosicché nelF ondeggiare 
delle varianti perdiamo di vista in quale direzione v’é più dinamica in 
quale più inerzia. In vero ponendo a 100 la lunghezza-p. es.; immobi¬ 
lizziamo a priori questa variabile, ossia ne facciamo una costante, tur¬ 
bando la visione reale di due variabili. 
E perciò che vedemmo eterodossi tentare rapporti inversi e non solo 
per rindice cefalico; e delinearsi relegante problema della variabilità,, 
non più assoluta, ma interdipendente delle più significative dimensioni 
craniche. 
A seconda della varie convinzioni a base, fu ora assunta la lun¬ 
ghezza e la larghezza; ora quella e Taltezza, tentando infine il problema 
deir interdipendenza a tre variabili con modesti risultati; (Sera). 
/ 
