RECENSIONI 529 
a priori qualsiasi tecnica nel corso della quale la fissazione della metà 
deiralessina basti ad impedire Temolisi. 
^ Ciò si verifica quando si impieg-hino complessi emolitici troppo de¬ 
boli e contenenti quantità d'alessina così scarse, che la fissazione di metà 
di questa basti a farne cadere la quantità assoluta al disotto dei limiti, 
nei quali agisce la legge della supplenza: di qui la necessità d'impie¬ 
gare complessi emolitici aventi almeno il valore di un' « unità», perchè 
non si può formarli con dosi di alessina inferiori al detto limite. 
D'altra parte a dose normale d'alessina, anche un eccesso di sensi- 
bilizzatrice emolitica può nuocere: perchè in tale caso, anche là dove 
2/3 dell'alessina siano stati fissati, 4/3 rimanente può formare con l'ec¬ 
cesso di sensibilizzatrice - per la citata legge di supplenza - un com¬ 
plesso emolitico di attività sufficiente a produrre l'emolisi. 
Discendendo poi a studiare le « migliori condizioni per la condotta 
della reazione », l'A. viene a constatazioni di notevole interesse. 
Egli dimostra anzitutto che, « l'addizione, ad un siero positivo, di 
« un qualsiasi siero negativo, (inattivato o fresco, umano o di cavia o 
« d'altro animale) » << diminuisce il suo potere specifico, e tende a renderlo 
« negativo, quest'ultimo risultato viene sempre raggiunto, quando il vo- 
« lume relativo di siero negativo sia sufficiente ». Tale azione si esplica 
soltanto in presenza dell'antigene; il siero emolitico, che si aggiunge 
soltanto nella seconda parte della reazione, non ha invece più alcuna 
influenza. La grande importanza di questa constatazione appare imme¬ 
diatamente, quando si pensi che in tutti i metodi della Wassermann a 
base di siero inattivato al siero dell'ammalato vengono mescolate — nel 
primo tempo della reazione, eh'è quello in cui avviene appunto la spe¬ 
cifica fissazione dell'alessina - delie quantità variabili e notevoli di siero 
normale di cavia, impiegato come apportatore d'alessina: ciò che non 
può a meno d'influenzare, e naturalmente con intensità non fissa, la po¬ 
sitività dei sieri in esame, con evidente maggior pericolo per quelli più 
debolmente positivi. Poiché tale azione negativizzante è tanto più netta 
quanto maggiore è la massa d'albumine del siero normale rispetto a 
quella del positivo, si spiega come questa influenza perturbatrice sia an¬ 
cor più vivamente risentita dal liquido cefalorachidiano, eh'è più povero 
d'albumine che non il siero: di qui la necessità di impiegare per la Was¬ 
sermann, dosi di tale liquido più forti che non si usi pel siero. 
Eliminata, con opportuni accorgimenti, l'influenza perturbatrice del 
siero normale rappresentato dalla «alessina» di cavia, l'A. ha potuto 
poi fare una constatazione non meno interessante: che, cioè, « la quan- 
« tità di siero positivo non ha nessun'influenza sull'intensità della rea- 
« zione ». Questo fiuto permette quindi di regolarsi, nel prescegliere l'una 
o l'altra quantità di siero dell'ammalato, a seconda degli altri elementi, 
all'infuori delle « reagine », che in esso si cercano: così nei metodi a 
base di siero fresco si baderà al suo tenore in alessina, in quelli deri¬ 
vati dall Ilecht al suo tenore in emolisine naturali antimontone, e nella 
classica Wassermann a siero inattivato ci si preoccuperà soltanto che 
la dose di siero umano sia sufficiente a rendere senza importanza l'in¬ 
fluenza perturbatrice del siero di cavia apportatore dell'alessina. 
