AMANTEA E KKZYSZKOWSKY - UICEKCIIE SUGLI SPEUMATOZOI 601 
e specialmente CO^, sarebbe da pensare che gli spermatozoi di 
alcuni animali (cavia per es.) producono più CO, (od acidi) che 
altri ed abbiano quindi più di queste attivo il ricambio. Si entra 
così nel campo della fisiologia del ricambio cellulare. 
Circa la spiegazione del descritto fenomeno importante del 
risveglio, siamo costretti a dichiarare, che, non essendo ancora 
stato sufficientemente studiato sugli spermatozoi degli animali 
superiori (parallelamente a quello delFaggregazione), noi non 
siamo in grado di pronunciarsi. Tuttavia, sulla guida dei fatti 
rilevati finora da noi e da altri (sulla cavia e sugli animali marini) 
possiamo attribuire un’ indiscutibile influenza sul fenomeno al 
contatto deH’aria, come già si è fatto rilevare più sopra. Si è 
visto come 1’ «aggregazione )) per sè sola non basta a spiegare ' 
la cessazione dei movimenti; che non si può invocare la specifica 
azione dei liquidi particolari a spiegare il risveglio; che questo 
può aversi anche riportando semplicemente alFaria gli sperma¬ 
tozoi, senza aggiungere o rinnovare liquidi. Sicché non resta da 
ammettere logicamente che la favorevole influenza del contatto 
deiraria, intendendola o nel senso di ossigenazione, ovvero anche 
nel senso di eliminazione di sostanze inibitrici del ricambio (CO^. 
Per interpretare la cessazione dei movimenti e il risveglio non 
si può pensare al lume dei fatti da noi messi in evidenza ad esau¬ 
rimento ed apporto di sostanze nutritive (nè a variazioni della 
concentrazione molecolare dei liquidi) ; chè se evaporazione del 
liquido si può sospettare nel caso di vuotamento del tubicino e 
successiva riaspirazione, non si saprebbe poi spiegare il fenomeno 
nei casi in cui si aggiunge anche nuovo liquido. 
Le ricei che sugli spermatozoi di animali marini hanno già per¬ 
messo di stabilire che TO, esercita un’azione stimolante sui movi¬ 
menti (Buller, Cohn, Lillie), e l’CO^ un’azione deprimente o ini¬ 
bitrice (Lillie, Cohn). 
In una recente pubblicazione il Cohn sostiene appunto, che 
raumento di CO^ o la diminuzione di 0., deprime la mobilità degli 
spermatozoi, e che viceversa l’aumento di O. o la diminuzione di 
CO^ rinforza i movimenti. Lo stesso Cohn ha dimostrato (1) che 
(1) Il Colin Ccilcold la 
tivitìl degli spermatozoi, e 
concentrazione dei ioni li nello si)orina durante l’at- 
\ide diminuire «Pii» {Ilydrogcn-potcnzial) clic si 
f 
di BioL, Voi. Ili, fase. V. 
39 
