624 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
port; le mie percentuali sono ancora ben lontane dal 90-88 per 
cento quale dovrebbe essere, secondo il Davenport, la percen-- 
tuale in un periodo di sviluppo corrispondente a quello dei miei 
esemplari. 
Non so a che cosa potrebbe essere riferito questo forte diva¬ 
rio : una certa importanza può averla una possibile differenza di 
specie poiché il Davenport cita gli animali su cui ha esperimen- 
tato col semplice nome generico (Rana); altre differenze di non così 
notevole entità può aver apportato il differente modo di prosciu¬ 
gare Tanimale; inoltre forse gli autori precedenti non si sono preoc¬ 
cupati di espèllere tutta l’acqua inizialmente contenuta nella ca¬ 
vità cloacale e branchiale ; e forse intervengono anche differenze 
osmotiche nelhacqua degli acquarii in cui erano mantenuti i gi¬ 
rini. Riporto qui sotto la tabella di Davenport aggiungendovi il 
diagramma ottenibile dai dati di Schaper e segnando con tre punti 
i valori ottenuti dalle mie esperienze. • 
Da questa sovrapposizione si nota come la curva di idrata¬ 
zione delle esperienze di Davenport è in un primo tempo tutta 
al disopra di quella di Schaper, mentre poi passa completamente 
al disotto verso il 25*"° giorno ; i tre punti segnanti i risultati delle 
mie esperienze non sono, come dovrebbero, regolarmente discen¬ 
denti, secondo la tendenza mostrata da ambedue le curve degli 
altri autori (però potrebbe darsi che si tratti di una piccola ascesa. 
