636 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
Prof. ANGELO KUEFINI 
Direttore dell’Istituto di Istologia e Fisiologia generale 
NELLA K. Università di Bologna 
SULLE ESPANSIONI NERVOSE 
E SULLA FUNZIONE DEI FUSI NEURO-MUSCOLARI 
(Risposta a T. CiroLLOXE) 
Alla nota critica del dott. Cipollone (1) devo rispondere io per 
due ragioni : perchè indirettamente chiamato in causa dalFA. e 
perchè è mia la responsabilità di una tesi di laurea (2) eseguita nel- 
ristituto da me diretto. Sarò breve anche perchè questa polemica 
non è che la continuazione di quella da me iniziata contro il dottor 
Cipollone 22 anni fa con un articolo pubblicato in un giornale te¬ 
desco (« Anat. Anzeig. », XVI Bd. Nr. I, 1899). Bramerei che chi 
voglia seguire con lo spirito vigile il presente dibattito rileggesse 
quel mio articolo, dove troverebbe che i punti principali della di¬ 
scussione non si sono per nulla spostati. Ne riferirò alcuni brani 
a tempo opportuno ed avverto, una volta per sempre, che ogni cita¬ 
zione portante, o no, in calce il mio nome va riferita a quest’ar¬ 
ticolo. 
L’avversario incomincia con una inesattezza, ripetuta due volte, 
nel titolo e nel testo : « fuso neuro-muscolare o fascette di, Waiss- 
mann-Kòlliker ». La verità è che il fascette di Weismann-Kolliker 
rappresenta una parte di quel tutto che oggi indichiamo e com¬ 
prendiamo con la denominazione: Fuso neuro-muscolare; ossia il 
fascette muscolare rappresenta solamente il tessuto di sostegno 
delle espansioni nervose del fuso. Ed è anche storicamente ine¬ 
satto d’istituire questa sinonimia, perchè Weismann non potè nep- 
pur prevedere che nel fascette da lui scoperto si distribuissero 
(1) Questa «Rivista», voi. II, fase. VI, 1920. 
<'2'» Questa «Rivista», voi. II, fase. lY, 1920. 
