kiÌFi^lNI - SULLA FUNZIONE DEI FUSI NEUKO-MUSCOLAKI 64l 
zione; media, ottima; interna, mediocre per difetto di acidifica¬ 
zione. In quest’ultima zona i nervi sono colorati pallidamente, ma 
le fibre' nervose (non le espansioni) raramente sono spezzettate 
come quelle della zona media. Dunque la graduazione della rea¬ 
zione si ha naturalmente, senza ricorrere ad espedienti particolari, 
che complicano il procedimento e consumano tempo senza van¬ 
taggi di sorta. Se lo dico vuol dire che Tho provato. 
Analizziamo ora i dati di fatto riportati in campo da Cipollone 
per dimostrare che le placoidi sono di natura motrice. Il primo 
dato si riferisce ad un fuso di Lacerta viridis (pag. 624) che fece 
anche parte della seconda monografia, dove VA. avvertì che la 
« vistosa placca motrice » possedeva « nuclei caratteristici (per¬ 
chè caratteristici ?) » e « sostanza granulosa, la quale non è di¬ 
segnata nella figura ». Se questa sostanza c’era nel preparato, 
perchè non fu disegnata? Costava tanta fatica? Si noti che questo 
è il solo ed unico caso che egli abbia osservato e che, per di più, 
apparteneva a un rettile. Cipollone ricorda sì che questa osser¬ 
vazione fu confermata da Perroncito e da Regaud e Favre, ma 
dimentica (e questa è grave distrazione!) le osservazioni di Gia- 
comini, che parlano in senso contrario. « Giacomini nelle sue dili¬ 
genti osservazioni comparate sui fusi dei Sauropsidi ha potuto 
chiaramente dimostrare, contrariamente ai risultati di altri os¬ 
servatori, che le terminazioni a forma di piastra dei Fusi neuro- 
muscolari di questi vertebrati non sono vere e proprie piastre 
motrici, come quelle che si osservano sulle fibre del muscolo, ma 
sono per contro le così dette terminazioni a grappolo ed a ciocca 
(Tschiriew) le quali, secondo Bremer e Giacomini, avrebbero più 
i caratteri di terminazioni di senso che di moto. I preparati di 
Giacomini, da me visti e studiati, sono di una tale chiarezza da 
non lasciare alcun dubbio riguardo all’esattezza di questa osser¬ 
vazione per noi così preziosa » (Ruffini, pag. 21). 
Il secondo dato si riferisce ad un fuso di Gatto (pag. 625) che 
pure faceva parte della seconda monografia. A questo proposito 
pare anche che Cipollone abbia dimenticato come lo scrivente 
dedicasse diversi anni a studiare le espansioni nervose nei fusi 
di questo mammifero e, se la memoria non m’inganna, credo che 
lo stesso scrivente sia stato il primo (1892-95) a dare una descri¬ 
zione ed una rappresentazione completa delle diverse forme di 
