% 
liUFFINI - SULLA FUNZIONE DEI FUSI NEUKO-MUSCOLAKI 647 
I Ma il fatto che a noi qui maggiormente interessa è il seguente: ap- 
•W. pena dopo la morte delFanimale Tesimio prof L. Beccari volle ve- 
dere se la muscolatura delle fìstole manifestasse i fenomeni del mo¬ 
li vimento pendolare. La prova riuscì assolutamente negativa. Eppure 
ij Tesarne istologico dimostrò che tutti gli strati muscolari delle stesse 
^ fìstole erano perfettamente normali, tanto in ordine alla conserva- 
1 zione delle fìbro-cellule, quanto allo spessore dello strato esterno 
della tunica muscolare, da cui i movimenti pendolari preferibil- 
mente dipendono. 
S Queste fìbro-cellule dunque che mantennero integri tutti i carat- 
w teri della normalità, avevano perduta la loro funzione: non sape- 
lì vano più contrarsi. Esse erano vive e benissimo conservate, perchè 
le fìstole rimasero connesse con i vasi sanguigni, linfatici, e con i 
nervi, ma con tutto ciò la funzione sparì. Quindi può benissimo ac¬ 
cadere che fìbro-cellule muscolari esistano senza essere capaci di 
contrarsi. Ed allora è lecito, per analogia, ammettere che anche fi¬ 
bre muscolari striate possano esistere senza possedere la capacità 
di contrarsi. 
Dunque Tapriorismo di Cipollone non è necessario. Per cui pos¬ 
siamo con Tanimo più sereno affidarci al responso degli altri risul¬ 
tati sperimentali ed anatomo-patologici, che parlano in favore della 
tesi da noi sostenuta sulle basi istologiche. 
È inutile che io li ricordi ancora ; ne parlai due volte in passato 
e la dottoressa Rappini ne ha riassunti i risultati per sommi capi. 
Dirò solamente che le accuratissime osservazioni di Sherrington 
non poterono non impressionare favorevolmente lo stesso Cipol¬ 
lone, che dedicò alcune pagine della sua seconda monografìa a com¬ 
mentarne i risultati, fortemente probativi. Per me però la prova 
sperimentale più convincente rimane sempre quella di Morpurgo; 
più convincente perchè più fisiologica di tutte le altre ed anche per¬ 
chè ottenuta senza deliberato proposito. A questo punto un ricordo 
non mi sembra vano. Al congresso anatomico di Pavia, come dissi * 
in principio, Koelliker mi pregò di fare a lui in particolare una 
completa dimostrazione dei miei preparati sui nervi dei fusi, allo 
scopo di convincersi che questi organi fossero realmente di natura 
sensitiva. Si comprende facilmente perchè il grande istologico pren¬ 
desse tanto a cuore i risultati dei miei studi. Dopo la lunga e minu¬ 
ziosa analisi dei preparati, entrammo anche a parlare della natura 
