KUFFINI - SULLA FUNZIONE DEI FUSI NEURO-MUSCOLARI 651 
riamente ammettere che l’intensità della contrazione di queste pic¬ 
cole fibre stia in rapporto diretto con quella delle comuni fibre mu¬ 
scolari ; ma in tutti i casi, l’intensità di contrazione delle prime sarà 
di non poco inferiore a quelle delle altre non essendo esse destinate 
a sviluppare tante dinamie, quante ne sviluppano le altre ». 
Dipenderà forse dalle mie scarse conoscenze di fisiologia e di 
fisica se io non riesco a trovare il bandolo di questa arruffata 
matassa. 
Mi sembra però certo che qui sopratutto manchi la necessaria 
e reciproca dipendenza fra le diverse parti del sistema fisiologico 
immaginato da Cipollone. Parrebbe, fino a un certo punto, com¬ 
prensibile la esistenza isolata di « sensazioni elementari » di un 
ordine di grandezza minima, le quali potrebbero poi essere ingran¬ 
dite dai centri corticali, presso a poco come l’immagine di un og¬ 
getto, piccolissima e rovesciata sul fondo dell’occhio, viene rad¬ 
drizzata ed ingrandita dai centri visivi. Ma dovendosi escludere, 
nel modo più assoluto, che qui possa avvenire un fenomeno analogo, 
io non riesco a comprendere in qual modo l’intensità della contra¬ 
zione elementare delle fibre fusali possa fornire ai centri la misura 
dell’intensità di contrazione delle fibre muscolari. La pura ammis¬ 
sione di un (( rapporto diretto » tra le due diverse grandezze non 
solo non spiega nulla, ma pone un nuovo problema che non si può 
risolvere, perchè non può prevedersi come tale rapporto avvenga 
e da qual causa dipenda. Quali e dove sono le vie di comunicazione 
per lo stabilirsi del rapporto ? E come può la piccola intensità par¬ 
lare ai centri a nome e per incarico della più grande? Enigma 
dentro un problema ! 
Non c’è dunque via d’uscita? sì, certo: ammettendo — come noi 
già facemmo molti anni fa — che le fibre fusali non possiedano 
la proprietà di contrarsi ed accogliendo la logica e verosimile in¬ 
terpretazione della dott. Rappini. Così ci troveremmo davanti ad 
una risoluzione immediatamente accettabile, allo stato attuale delle 
nostre conoscenze. La dott. Rappini concluse : « Io credo che i fusi 
neuro-muscolari debbano considerarsi quali organi ricettori delle 
impressioni provenienti dallo stato funzionale del muscolo circo¬ 
stante e non come organi proiettanti le impressioni prodottesi den¬ 
ti o loro stessi per contrazione delle fibre muscolari proprie ». Ed 
aveva precedentemente spiegato il meccanismo funzionale dei fusi 
con queste parole : « consideriamo come esempio il solo stato di 
