652 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
contrazione di un muscolo. Le fibre muscolari si accorciano, au¬ 
mentando nel loro diametro trasverso, e quindi esercitano la 
loro pressione sui fusi neuro-muscolari che sono equabilmente 
distribuiti dentro la massa muscolare. Quindi le fibre musco¬ 
lari eserciterebbero sui fusi una pressione analoga a quella 
che — ad esempio — viene esercitata (o per mezzo dei corpi 
del mondo esterno o di trazioni sul tessuto che circonda o che so¬ 
stiene l’espansione nervosa) sulle note espansioni epidermiche e 
dermiche, tra le quali sono notevoli i corpuscoli di Meissner e Pa¬ 
cini. E come per questi è utile un appara‘:o capsulare o una dispo¬ 
sizione dei tessuti che ne faccia le veci, così anche nel fuso vediamo 
ripetersi la medesima disposizione, la quale deve necessariamente 
avere lo stesso scopo e la medesima funzione di contro all’agente 
comprimente o traente ». 
Cipollone non s’è accorto che questa interpretazione nuovamente 
sostenuta dalla dott. Pappini, cioè che la forza agente sui fusi debba 
essere meccanica ed estrinseca (1897 : Sherrington, Ruffìni, Lan- 
ghans), è la sola ed unica interpretazione che possa corrispondere 
e stare in armonia col paragone istituito tra la funzione del fuso 
e quella di un dinamometro. Appartenga quest’idea a Cajal o a Ci¬ 
pollone, poco importa, il fatto sta ed è che tanto essi quanto Regaud 
e Favre non s’avvidero della grave incoerenza in cui incorsero nel- 
l’istituire il predetto paragone e nello stesso tempo nel sostenere 
che la funzione del fuso dipenda, in modo esclusivo, dalla contra¬ 
zione delle fibre intrafusali, ossia da un'azione o forza intrinseca 
al sistema. 
Che io mi sappia, il dinamometro è un istrumento la cui molla 
d’acciaio può essere deformata — e la deformazione registrata a 
mezzo di un’indice — esclusivamente da una forza operante dall'e¬ 
sterno, ossia da una forza estrinseca al sistema registratore. Un 
sistema adunque che operi per forza intrinseca potrà essere, ad es., 
una pila elettrica, ma non un dinamometro. Ed allora i casi diven¬ 
tano due: o rinunziare all’idea di dinamometro, o sostenerla an¬ 
cora; ma in questo caso bisogna schierarsi dalla nostra parte. Evi¬ 
dentemente ! 
Si può considerare come superata la questione della moltepli¬ 
cità delle placoidi del fuso, qualora si ammetta che esse siano di na¬ 
tura sensitiva. Nel caso contrario si deve inevitabilmente incorrere 
nel paradosso fisiologico, che tanto dispiacque a Cipollone. Ma non 
