LE NUOVE IDEE SULLA PARTENOGENESI E L’APOGAMIA 657 
diploide apomittica sarebbe prodotta per un raddoppiamento del numero 
dei cromosomi nel nucleo della cellula apicale di un individuo femmi¬ 
nile aploide; secondo Paltra invece avrebbe origine per la fusione di due 
dei quattro nuclei aploidi prodotti nel momento della germinazione di 
uno zigoto, mentre gli altri due degenererebbero. Quale di queste due 
ipotesi sia più attendibile il Winkler non sa decidere, benché egli pre¬ 
ferisca la prima, sia per la sua maggiore semplicità, sia perchè insieme 
con la diploidia spiega anche facilmente tutte le altre caratteristiche sopra 
accennate. Ma perchè Char a crinita diploide è apomittica? Ecco il punto 
scabro della questione, di fronte al quale il Winkler è costretto a rico¬ 
noscere che neanche le sue due ipotesi forniscono del fenomeno alcuna 
plausibile spiegazione. 
L'altra obiezione, esiziale, secondo il Winkler, per la teoria della 
ibridazione dell'Ernst, è la dimostrazione dell'esistenza negli animali di 
una partenogenesi duratura^ derivata non improvvisamente, ma gra¬ 
dualmente, per adattamenti successivi, dalla sessualità, quindi mai per 
incrocio. 
Il contrasto sta in ciò che l'Ernst, per quanto riguardagli animali, 
si uniforma all'opinione dominante fra gli zoologi, secondo la quale la 
partenogenesi in questi organismi non rappresenta che un fenomeno tran¬ 
sitorio in un grande ciclo di sviluppo che si chiuderebbe sempre con l'in¬ 
tervento dell'atto sessuale. Sicché giustamente egli ne deduce una so¬ 
stanziale differenza con quanto avviene nelle piante a sviluppo apomit- 
tico continuo, abituale delle loro oosfere (diploidi o poliploidi). Ed allora, 
di conseguenza, alla partenogenesi, che nel suo concetto è un'apomissia 
facoltativa, temporanea, egli ascrive tutti gli esempi animali e pochi e 
per giunta mal sicuri di quelli vegetali; aH'apogamia, che è un'apomissia 
obbligata, duratura, determinatasi improvvisamente in seguito ad un 
incrocio, egli riferisce soltanto esempi vegetali. 
Orbene il Winkler, contro la concezione dell' Ernst e contro la 
stessa opinione del maggior numero degli zoologi, afferma che anche 
in molti animali la riproduzione sessuale è completamente sostituita da 
una partenogenesi duratura^ raccogliendo e criticando in un capitolo, 
che è senza dubbio il più bello del suo libro, un materiale bibliografico 
considerevole, tratto da tutti i gruppi di animali con esempi sicuri, od 
anche sospetti, di partenogenesi. Dopo la lettura di questo capitolo real¬ 
mente non si può non convenire con l'autore che nei Rotiferi, nei Nematodi, 
negli Ostracodi, nei Fillopodi, negli Insetti, specialmente Lepidotteri, Ime¬ 
notteri e Rincoti, vi sieno prove abbastanza convincenti di partenogenesi 
duratura. Particolarmente interessante è il fatto che in alcuni di questi 
animali coesistono, nella stessa specie, ma perfettamente indipendenti 
fra loro, forme tuttora sessuali e forme divenute definitivamente parte¬ 
nogenetiche, come Chara crinita^ e che in altri animali alcune specie che 
