660 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
nog^enesi spontanea i fattori ambientali possano avere una grande im¬ 
portanza nel promuovere lo sviluppo delT uovo non fecondato. In vista 
del numero sempre maggiore di specie in cui si è riuscito sperimental¬ 
mente a determinare la segmentazione delF uovo, il Winkler perfino non 
trova strana Fidea, già concepita dal Lécaillon, che in tutte le uova vi 
sia la capacità allo sviluppo partenogenetico, purché si determinino nel 
loro ambiente speciali condizioni esteriori. Le più importanti forse devono 
essere le condizioni di nutrizione, specialmente in quei casi di uova 
che sono in energico scambio con F ambiente, come in organismi paras¬ 
siti; ma su questo interessante argomento, benché si posseggano parecchi 
dati, nulla di preciso si può ancora stabilire. 
La conclusione del Winkler é che egli non sente affatto la necessità 
di modificare le sue vecchie opinioni sui processi di partenogenesi e 
apogamia, convinto che le nuove vedute delF Ernst non solo non se¬ 
gnano alcun progresso, ma portano necessariamente a delle contraddi¬ 
zioni quando si tratta di applicarle alla partenogenesi duratura degli 
animali. Infatti, secondo il Winkler questo tipo di apomissia rimarrebbe 
escluso dalF ambito delle definizioni proposte dalFErnst: non sarebbe 
partenogenesi, perché nel concetto delF Ernst questo processo riguarda 
un'apomissia temporanea in organismi normalmente sessuati ; non sa¬ 
rebbe apogamia, perché questa riguarda un'apomissia definitiva, ma de¬ 
terminata subitamente da un incrocio. Il Winkler invece continua fer¬ 
mamente a sostenere che i due processi siano entrambi sorti a poco a 
poco da un'apomissia facoltativa. Circa però l'intima causa di questi 
processi, egli, alF infuori di una problematica tendenza allo sviluppo apo- 
mittico, non avanza alcun'al tra ipotesi. 
Per ben limitare fra loro i concetti di partenogenesi e apogamia egli 
si basa, come prima, sullo sviluppo dell'embrione rispettivamente dalla 
cellula ovo o da una o più cellule vegetative, avvalendosi poi del numero 
ridotto o non dei cromosomi per distinguere ciascuno dei due processi 
in generativo e somatico. Egli perciò procura di rendere più precise le 
sue definizioni coll'introduzione dei termini gamofase e zigofase in luogo 
di quelli prima adottati di apio- e diplofase. che con la conoscenza dei casi 
di poliploidia sono diventati ambigui. Gamofase é quello stadio nel ciclo 
alterno nucleare in cui vi é il numero ridotto di cromosomi, qual'é proprio 
dei gameti; zigofase invece é lo stadio in cui il numero dei cromosomi é 
quello che normalmente vien determinato nello zigoto per opera della 
fecondazione. E allora; «partenogenesi somatica deve chiamarsi quella 
in^cui l'uovo si sviluppa col numero dei cromosomi caratteristico della 
zigofase (diplofase) della specie relativa; partenogenesi generativa invece 
quella in cui F uovo contiene il numero dei cromosomi proprio della ga¬ 
mofase (aplofase) della specie relativa». 
