456 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
lotta antimalarica, non è così semplice come hanno creduto il Bon- 
servizi prima e il Roubaud dopo di lui. 
Conosco bene la campagna tra Milano e Pavia, disseminata 
di cascine, se non sbaglio, come quella del Mantovano; gli Anofeli 
sono numerosissimi nelle stalle e nei porcili, ma anche nelle case 
ne ho sempre trovato un certo numero. Ammesso pure che il 95 % 
pungesse gli animali domestici, ne resterebbe sempre per Tuomo 
un num.ero più che sufficiente per diffondere la malaria. Che quelli 
che si sono infettati sulbuomo scarichino i germi sul bestiame, è ' 
da dimostrare. Il Bonservizi dà molto valore alla circostanza di 
aver veduto nelle abitazioni pochissimi Anofeli; ma, come ho già 
detto nella prima parte di questa Memoria, ciò si verifica anche in 
luoghi molto malarici. Quante volte mi è occorso di trovare appena 
1-2-3 anofeli in abitazioni, in cui erano scoppiati due o tre casi di . 
malaria primitiva! D’altronde conviene aggiungere che la ricerca 
degli anofeli nelle case non è così facile come nelle stalle. 
Se il Bonservizi avesse saputo, per esempio, che ad Alberone, 
frazione di Chignolo Po, i casi di malaria sono molto rari e for- 
s’anche mancano del tutto, mentre invece gli anofeli pungono mol¬ 
tissimo gli uomini, come io una prima volta e Neri una seconda 
volta abbiamo avuto occasione di osservare e come tutti gli abi¬ 
tanti confermano, avrebbe dubitato della sufficienza della spie- ■ 
gazione da lui data per la scarsa malaricità del Mantovano. A Mas-;, 
sarosa poi, come ho detto più sopra, infinite sono le schiere di . 
Anofeli che pungono l’uomo e il bestiame è relativamente in mi-l 
nima quantità ; in molti luoghi gravemente malarici ve n’ è molto - 
di più. Cadrebbe nel ridicolo chi volesse sostenere che è la quan¬ 
tità di bestiame domestico, che protegge Massarosa dalla malaria! 
D’altra parte non è da dimenticare che il bestiame domestico 
offre agli Anofeli una fonte di alimento inesauribile e in questo' 
senso viene a favorire molto la propagazione. Occorre mettere su,^ 
un piatto questo fattore favorevole alla moltiplicazione degli Ano- j 
feli, e quindi allo sviluppo della malaria, e sull’altro il fattore rap-; 
presentato dalla attrazione esercitata dagli animali domestici sugli 
Anofeli e quindi sfavorevole allo sviluppo della malaria, per vedere^ 
da quale delle due parti trabocchi la bilancia. Per ora si può dire^ 
soltanto che se gli Anofeli sono presenti e mancano gli animali*. 
¥ i 
domestici, si riversano tutti sull’uomo, e quest’era intuitivo. V 
