698 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
J. W. Spcngel. — Es ist wohl nicht schwer iiber eineu Forschcr zu schreiben, 
(lor uiis klassische Werke liiiiterlassen bat. Wenn man aber dem Betreffendeii 
l)ersbnlicli nabcsestanden bat, iiaebhaltige Eindriicke durcb ibn empfangeii, 
ihii bocb ZÌI scbatzon iiiid zìi vorebren gelerut bat, dami wird man versucbt 
sein, mebr als niir dìe wissenscbaftlicben Leistungen des Betreffenden zìi wiir- 
digen, man wird, ivenn man znr Feder greift, aber aucb viel eber zweifeln 
milssen, ob man das alles in die richtige Form zu bringen vermag, was man 
iiber den Betreffenden geni sagen moebte. 
Icb kann nicbt iiber Spengel schreiben und nur dabei an seine Werke denken. 
Fine so ausgesprochene rersonlicbkeit wie er, fordert iinbedingt heraus, naher 
auf sein gauzes Wesen eìnzugeben. Idi weìss aber nicht, ob es mir gelingen 
wird ein lebendiges und vollstandiges Bild von dem Verstorbenen in warmen 
Tbnen dem Leser zu bieten, und warm und lebendig wie das Bild in meinem 
Gediiclitnis lebt, moebte icb es aucb bier entwerfen. 
Wollte man Spengel als den Typus des deutseben Gelebrten bezeichnen, 
so ware damit wobl manches aber doch eigentlicb recbt wenìg iiber ibn gesagt. 
Ueber den x411gemeintypus ragte seine scharf gezeiebnete Individualitàt markant 
bervor. 
Alles war in seiner wissenscbaftlicben Tiitìgkeit beberrscht von dem gllihen- 
den Drang objektiv zu denken und zu beobachten. Wollte man sich ein offenes 
Urteil holen, bei Spengel brauclite man sich nicbt zu fiirchten, da ss er seine 
Meiiiung verscbweìgen wiirde. Mag ibm diese Offenbeìt und Geradbeit des Cha- 
rakters aucb bier und dort einen Feind eingetragen ha ben, um so hoher wurde 
er von deiien geebrt, die Wabres zu hbren boiler sebatzten, als xViigenebmes zu 
bbren. Seine Offenbeit konnte zur Riicksichtslosigkeit w'erden und sie wurde 
es in erster Linie, wenn er sìcb selbst kritisìerte. Idi batte Spengel bewundern 
geleriit, als sicli mir zuiii ersteii Mal das bobe Mass von Selbstkritik und Selbst- 
iiberwiiidung zeìgte, dessen er fiiliig war. 
Spengel war Morpbologe und er bat auf seiiiem Gebiet klassisebes geleìstet 
(seine Arbeìten iiber Balanoglossus, Sipunculiden, Gastropoden etc.) Seine In- 
teressen lìefen in der Hauptsache in der von Gegenbauer gezeiebneten Ricbtung. 
Deniiocb blieb sein Simi nicht anderen Zweigeii der Zoologie und Biologie ver- 
sclilossen, deren Bedeutung er, wenn sie ibm aucb fern lagen, riickhaltslos 
anerkannte. Vergleicbende Pbysiologie, kausale Morpbologie sowie biologische 
Fragen allgemeinster Natur faiiden eiiie besoiidere Publikationsstatte in der 
ini letzten Dezenium von ibm gegriindeten allgemeinen Abteilung seiner Zoolog. 
Jahrbiicber. Oft lietoiite er, junge Assistenten seien ibm selbst sebr wertvoll, 
weil er durcb sie leicbter im Konnex mit den neu erstebenden Porschungs- 
ricbtungeii bleibe. Wabreiid er so von seinen jungen Assistenten zu lerneii sich 
bemiibte, gab er stets mebr als er nabm. 
Wer Spengel nicbt in seinem Institut gesehen bat, konnte ibn aucb nicht 
ganz kennen und ganz erlebcn. Man niusste gebbrt baben, wie er einem un- 
brauebbaren Studeiiten eisigkalt entgegeiibalten konnte : « Sie maeben auf 
mieli dell deiikbar scblecbtesten Eiiidruk », man musste gesehen baben, wie 
er sich zu einem anderen Studenten stundenlang setzen konnte, seine Pril- 
parate durcbzuforscbeii und sich iiber alles bis ins kleìiiste zu orientieren; 
Man niusste gestaunt baben, mit welch unermudlicbem Interesse neu ein- 
