ZENAKI - FORME EREDITARIE E VARIAlìILITÀ NEI CICLI ECC. 713 
avviano a divenire adulte e sulle quali non di rado si può ricono¬ 
scere la entità; quando lo sviluppo è più lento, sono le caulinari 
inferiori e medie che decidono della pertinenza; le superiori e 
quelle localizzate in corrispondenza dei rami secondari dell’inflo- 
rescenza tornano ad essere intere o dentato-spinose, ed abbrac¬ 
ciano il fusto con orecchiette molto grandi ravvolte a chiocciola. 
Segue da tutto ciò che i caratteri differenziali più spiccati vanno 
a coincidere, nella maggior parte dei casi, con le foglie caulinari 
inferiori e medie ed è su queste che io ho fatto principalmente 
assegnamento. In casi dubbi, però, su di un altro criterio ho dovuto 
pure appoggiarmi e, cioè, sulla pianta che ha raggiunto il suo nor¬ 
male sviluppo e che, come tale, ha realizzato (specialmente nel suo 
apparato fogliare) tutte le possibilità del suo sviluppo ontogene¬ 
tico e della sua prospettiva evolutiva. Come si vedrà, alcune forme 
nane, depauperate, a sviluppo arrestato nelle fasi iniziali, mi di¬ 
ventarono riconoscibili e riferibili a questa od a quella entità solo 
quando, raccolti e seminati gli acheni, ho potuto averne la forma 
ad evoluzione completa. Con questi accorgimenti, che mettono in 
evidenza la superiorità del metodo culturale su qualunque altro, 
e tolgono quei dubbi in cui inevitabilmente ci si imbatte col diretto 
esame in natura e negli Erbari, credo di essere riuscita a trovare, 
in questo o quel carattere, quel tanto di costanza che permette di 
ritenere ereditarie alcune forme, nonostante una più o meno ac¬ 
centuata loro variabilità. 
Ciò premesso, passo aH’esame delle singole entità riferibili ai 
due cicli più volte nominati e sulla cui essenza di « specie comples¬ 
sive » dirò nelFultima parte del mio lavoro. 
I. — Souchus oleraceus L. Sp. pi., pag. 794 (1753) em. excl. y 
et S (1). 
1. S. ciLiATUS Lam. (1778) excl. p [= *8. oler. p triangidaris 
Wallr. (1823); S. oler. p rmicinatus Koch (1843-45)]. 
Questa entità è caratterizzata essenzialmente dalle foglie lirato- 
roncinate a segmenti laterali subtriangolari, oblunghi, dentati, il 
terminale molto ampio, subtriangolare o semielittico, manifesta¬ 
ci) Il nome di Linneo è qui mantenuto per le due forme di a lacvis e p. 
Qualche botanico antico e recente (cfr. Grande in « Nuov. Giorn. Bot. Ital. » 
XXVII lì. 224) lo ha sostituito con la combinazione « S. laevis (L.) Bartah, 1776» 
«che per me è un sinonimo di S. oleraceus^ L. a et p. 
