ZENARI - FORME EREDITARIE E VARIABILITÀ NEI CICLI ECC. 721 
invernale-primaverili in terreno arido e sterile e dalle generazioni 
primaverili (semina in marzo-aprile) ottenni analogamente indi¬ 
vidui a sviluppa notevolmente ridotto ; le prime anzi produssero dei 
veri e propri nani a foglie più scarse, più piccole, a volte ricor¬ 
danti quelle del S. ciliatus (Fig. II, n. 8) a volte con lobi molto 
più rigidi e stretti così da avvicinarsi nel loro insieme a- quelle 
del S. subbipinnatifidus (n. 9). In questo caso, come nel prece¬ 
dente, acheni raccolti da siffatti individui e posti a germinare in 
autunno mi diedero esemplari, che, coltivati in terra comune, si 
svilupparono normalmente, ed in terra concimata presentarono 
spiccata tendenza al gigantismo, esagerando tutte le dimensioni 
comprese quelle delle foglie. Insomma cambiando le condizioni del 
mezzo si può passare, nel limite di una sola generazione, da forme 
giganti a nane e viceversa, dimostrando che tali variazioni dello 
sviluppo non sono affatto ereditarie. 
Quanto poi alle foglie, oltre alla loro amplificazione e riduzione, 
ho constatato esistere individui con lobo terminale un po’ più 
sviluppato dei laterali, per cui si ha una leggera convergenza 
verso il S. ciliatus (Fig. II, n. 1 ; il n. 2 rappresenta la foglia 
tipica); altri invece con lobi fogliari assottigliati ed allungati, 
distanziati fra loro, così da ricordare il subbipinnatifidus (n. 3); 
anzi, ove non si conosca il punto di partenza da cui questi ultimi 
derivano (ed è tale il caso degli esemplari di Erbario) si resta 
perplessi nelFassegnarli alFuna o all’altra entità. 
Altre due variazioni hanno, inoltre, attirata la mia attenzione : 
runa presentata da esemplari provenienti dalla Sicilia e dal¬ 
l’Isola di Malta, conservati nell’Erb. Centr. di Firenze, i quali, come 
la forma corrispondente e parallela di S. ciliatus, hanno il lobo 
fogliare terminale molto allungato a coda ; ne faccio anche qui una 
forma caudatus (Fig. II, n. 5); 2^ l’altra offerta da esemplari del¬ 
l’isola di Ouessant, conservai pure nell’Erb: Centr. di Firenze sotto 
il nome di var. carduifolius De la Pylaje e caratterizzati da foglie 
con lobi larghi, molto frastagliati, bipennato-partiti (Fig. II, n. 4). 
Io ottenni tale forma, a cui mantengo il nome surriportato, da 
acheni raccolti nel 1919 a Trisulti (Lazio) ed in un triennio di 
culture mi si è rivelata costante. 
Per quanto riguarda le emergenze capitato-glandolose ed il 
tomento bianco-fioccoso, presenti in quantità maggiore o minore 
