ZENAKl - FORME EREDITARIE E VARIARILITA NEI CICLI ECC. 
735 
si devono, io presumo, le denominazioni di laevis e di inermis) 
va riferita al S. runcmatus e la seconda al S. spinosus o al S. vi- 
ridis, sempre molto più pungenti del primo. Non ho però, almeno 
per ora, dati sufficienti per poterlo affermare con sicurezza. 
Anche pel N. virùlis ebbi solo individui a calatidi di un intenso 
colore giallo-dorato, uniforme. 
4. S. DECiPiEXs Zen. ii. comb. [= >S'. asper a decipiem D. 
Ntrs. (1843) = /S', asper var. pinnaUfidus Lojac., 1902 = S. ole- 
racem p asper d. decApiens Fiori (1904)]. 
Questa entità fu così caratterizzata dal De Notaris (1): « foliis 
runcinato-pinnato-partitis, segmentis valde recurvatis, linearibus 
oblongisve dentatove-angulatis plus minusve spinulosis, ramis su¬ 
perne, pedunculisque subumbellatis nigro-glandulosis pilosis, an- 
thodiis maiusculis, involucri foliolis nigricantibus setoso-glandu- 
losis ciliatisve, acheniis striatis, margine minute denticulatis cilio- 
latis, caeterum laevibus », ed è evidentemente parallela al aS. suh- 
hipinnatifidus del ciclo precedente. Fu notata qua e là per la Peni¬ 
sola, ma io non ne incontrai esemplari in natura e neppure potei 
averne achenii per le culture. Nel materiale da erbario da me esa¬ 
minato il tomento è molto scarso, se non affatto nullo, mentre le 
emergenze, sempre presenti, sogliono essere numerose ed .abbon¬ 
danti e possono estendersi anche sui rami della infiorescenza. 
Il De Notaris esprime poi il dubbio che il S. nigricans Tausch 
(in « Flora», XII, 1829, Erg. I Bd. p. 33), che coincide con la sua 
varietà per i caratteri delle foglie, sia una forma glaberrima della 
stessa. I caratteri degli acheni non sono chiari, e siccome TA. dice 
di avere ricevuto la pianta da Napoli e Posillipo giro la questione 
ai botanici dell’Istituto Partenopeo. 
Appendice. — Quantunque ricondotta dal prof. Fiori nel ciclo 
di S. olcì^aceus (s. lat.) e da qualche altro in quello di S. asper, 
stimo entità a sè (grande specie?) il S. glaucescens Jord., di cui 
vidi discreto materiale negli Erbari, ma non potei avere semi onde 
approfondire l’analisi della sua reale costituzione. 
Noto solo che, sin da ora, se ne intravvede un comportamento 
analogo a quello dei due cicli già illustrati; così la sottospecie 
(1) De Notaris, Fepertorium Florae Ligiisticae, 1843, pag. 280. 
