782 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
Sarebbe assai desiderabile che gli zoologi e i botanici italiani contem¬ 
poranei. di cui molte ricerche sono alTestero poco note si accordassero 
per una pubblicazione del genere che raggiunga il duplice scopo di 
volgarizzare certi principi della scienza e far conoscere all’estero la 
produzione del proprio paese. 
G. Brunelli. 
CuÉNOT L,, La Genèse des esjM'ces aìùmaJes. Librairie Alcan. Bibliothèque 
scientitìque internationale. Paris, 1921. 
In questa nuova edizione della sua poderosa e interessante opera 
l’A. sviluppa maggiormente che nella edizione anteriore alcuni capitoli 
come quello del mendelismo e del mimetismo. Si può dire, specie nei 
riguardi della etiologia e della biogeografia che nessuna opera di zoologia 
moderna di natura sintetica aggiorni, anche dal punto di vista bibliogra¬ 
fico, la materia, come il presente libro del geniale biologo francese. 
Le armonie tra le forme e V ambiente, tra la forma e le funzioni, 
il problema del progresso e del regresso degli organi nelle tappe della 
evoluzione, sono magistralmente esposti. 
Il Cuénot è partigiano, anzi è addirittura caposcuola della teoria 
del preadattamento e per ciò contrario alle dottrine del Lamarck e 
anche a quelle del Darwin. E sembrerebbe una contraddizione che un A. 
studi cosi a fondo le armonie degli organismi coll’ambiente per esclu¬ 
dere l’infiuenza di quest’ ultimo tra le grandi cause dell’evoluzionismo. 
In un post scritto l’A. si scusa di non aver riportato le esperienze di 
Tower, di Kammerer e di Cesnola circa la ereditarietà delle proprietà 
acquisite. 
Queste lacune, dice 1’ A., sono volute perchè nella scienza alcuni 
esperimenti non hanno valore che quando sono controllati. Lodiamo il 
criterio prudenziale dell’A. eminente, ma abituati come siamo alla cri¬ 
tica, non dovremmo dire che alla stessa stregua egli non avrebbe dovuto 
riportare certe conclusioni citologiche sul Mendelismo, per noi lontane 
dall’ essere dimostrate ? 
' Mentre poi lodiamo la smagliante e brillante erudizione dell’A. re¬ 
stiamo dubbiosi circa la genesi della specie, che poi è l’oggetto fonda- 
mentale dell’importante studio. E TA. stesso cade in questo pessimismo 
allorché scrive : « Bene inteso, non si spiega nulla dicendo che vi è 
una tendenza evolutiva interna e riannodandola all’instabilità'dei fattori 
germinali, e presso a poco lo stesso che dire: vi è evoluzione perchè 
vi è evoluzione. Il problema resta dunque presso che intero, ma è 
qualche cosa non accettare le vedute di Lamarck e di Eimer». 
L’A. mi permetterà quindi di notare, tornando a fare T elogio della 
sua opera per 1’ armonica esposizione dei fatti, che dal punto di vista 
delle dottrine noi ci troviamo in un punto morto della critica. 
G. Brunelli. 
