816 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
La buona riuscita del CongTesso si deve, oltre che al presidente Fairfield 
Osborn, il quale si recò espressamente in Europa per assicurare la partecipa¬ 
zione di illustri eug’enisti, all’attività dei membri del comitato organizzatore 
americano e specialmente ai dottori Davenport, Little e Laughlin della Car¬ 
negie Institution di Washington. L’organizzazione In sotto tutti i rapporti ec¬ 
cellente. 
Il programma fu diviso in 4 sezioni. 
La prima sezione si occupò dei problemi di pura genetica negli animali e 
nelle piante come pure di quelli riguardanti l’eredità umana. 
La seconda sezione discusse i fattori che infiuenzano la famigMa umana e 
la maniera di controllarli* il raj^porto di fecondità dèlie differenti»razze e fa¬ 
miglie e la questione del controllo sociale e legale di tale fecondità; la diffe¬ 
renza nella mortalità fra le razze eugenicamente superiori ed inferiori e l’in- 
fiuenza esercitatavi da fattori speciali quali guerra, epidemie e malattie 
endemiche. 
Nella terza sezione si studiarono le differenze tra razze umane, facendosi 
una netta distinzione fra caratteri etnici e le associazioni antinaturali che ven¬ 
gono spesso create da confini politici e nazionali. Inoltre si considerarono i fatti 
riguardanti le emigrazioni delle razze e loro influenza sul destino delle nazioni; 
I’influenza dei caratteri di razza sulla storia umana; l’insegnamehto del passato 
e relative riverberazione sul futuro; i risultati di ricerche sulle mescolanze di 
razze in rapporto alla storia; le differenze etniche psicologiche e patologiche. 
La quarta sezione considerò l’eugenica in rapporto allo Stato, alla società 
ed alla educazione; il valore ieratico delle ricerche di eugenica nella applica¬ 
zione alla morale, all’educazione, alla storia, ed ai vari problemi sociali del 
giorno; I’intluenza delle scoperte di genetica sulle questioni sociali ed econo¬ 
miche c sulla opportunità di subordinare il programma educativo alle diffe¬ 
renze umane; rimportanza dello studio dell’eredità familiare per meglio com¬ 
prendere e curare le varie infermità congenite ed acquisite. 
I biologi americani erano ben rappresentati al congresso. Notavansi fra 
gli altri Jennings, Wilson, Morgan, Me Clung, Davenport, Crampton, ecc. 
Fra gli autorevoli rappresentanti esteri vi erano il Mien norvegese, il March, 
il Delapouge ed il Cuénot francesi, il Darwin inglese. 
Pronunciarono discorsi inaugurali il presidente Osborn, Darwin e Daven¬ 
port, i quali tratteggiarono chiaramente gli scopi del congresso e le loro idee 
sui problemi moderni di eugenica. 
Non è possibile in una breve relazione come questa menzionare anche per 
sommi capi i principali lavori presentati e discussi e le conclusioni raggiunte. 
Un’estesa relazione si potrà avere dai « Proceedings » che saranno presto pub¬ 
blicati dal comitato. 
Una delle questioni più importanti sulla quale si è avuto un consenso dì 
opinioni è stata quella riguardante le miscele di razze, le quali sono più dan¬ 
nose che utili dal punto di vista eugenico. Occorre conservare le razze pure 
se si vuole che esse non degenerino. Ciò è stato affermato dal Darwin e dai 
Mien, il quale ha dimostrato che nei paesi Scandinavi, dove si sono avuti ma¬ 
trimoni fra Norvegesi e Lapponi e Finlandesi, si è verificato degenerazione 
fisica e mentale sotto forma di aumento della tubercolosi e della imbecillità ; e 
ancora dal Davenport il quale, partendo dal fatto che gli Stati Uniti sono la 
nazione maggiormente soggetta alla penetrazione di razze eterogenee, ha pro¬ 
spettato la necessità per questo paese di disciplinare l’emigrazione in modo da 
evitare Fentrata di razze ed individui inferiori, caldeggiando l’istituzione di ri¬ 
cerche genetiche fra i futuri immigranti. Il Davenport il quale ò direttore del 
