NOTIZIE ED APPUNTI 
821 
2. Il g’overno tedesco ha dichiarato monumento nazionale una zona di ter¬ 
reno nelle vicinanze di Mettmann (Renania), dove (Neandertal) nel 1856 fu sco¬ 
perto il teschio umano preistorico che a suo tempo dette luogo a tante discus¬ 
sioni scientifiche. 
0. P. 
if: 
Il 26 novembre c. a. l’on. Carlo Ferraris svolse in Senato una interroga¬ 
zione sulle Sistemazione delle grotte di Postumia (Adelsberg) di grande inte¬ 
resse dal lato turistico, artistico, geologico ed anche biologico (sono molte note 
specialmente per la presenza del Proteus anguinus). I ministri Mauri (lavori 
pubblici) e Gasparotto (guerra) risposerò che presto saranno ripresi i lavori di 
sistemazione di quelle famose grotte di importanza non solo per le regioni 
carsiche ed istriane ma anche per il mondo scientifico. 
. La Red. 
(x. B. Lamarck precursore della teoria loebiaiia dei tropismi. — Nel n. 6-7 
della « Rassegna delle Scienze biologiche » dello scorso anno, il prof. D. Carazzi 
ha creduto dare di Lamarck e della di lui opera un giudizio molto severo in 
verità, giudizio che io, pur rispettando, non posso condividere, e che culmina 
nella seguente affermazione : « e come filosofo sarà un grande filosofo, ma se 
per filosofia zoologica si deve intendere qualche cosa di scientifico che porti 
luce nei problemi della Zoologia, diremo che la PJiilosophie zoologique è il libro 
d’un candidato al manicomio ». 
Trattandosi d’un autore le cui idee hanno notoriamente influito, ed influi¬ 
scono, sullo sviluppo delle dottrine evoluzionistiche, ho creduto mio dovere leg¬ 
gerne qualche cosa, per vedere se personalmente avrei potuto sottoscrivere al 
giudizio del prof. Carazzi. Confesso sinceramente che conoscevo prima soltanto 
indirettamente, per riflesso, quelle idee, ed al Carazzi riconosco il merito di 
avermi spinto, col suo giudizio, a ricorrere alle fonti. 
Non è mia intenzione però, in questo articolo, prendere le difese dei noti 
principi lamarckiani sull' uso e non uso degli organi, come fattori di quella dot¬ 
trina del trasformismo alla quale Lamarck legò, immortalandolo, il suo nome, 
sia perchè sentirei di non poterlo fare per partito preso, sia perchè altri potrà 
farlo, certamente con maggiore competenza ed anche con maggiore auto¬ 
rità (1). 
Dal canto mio colgo l’occasione della recente lettura delle « CEuvres choi- 
sies di G. B. Lamarck » con prefazione di F. L, Dantec (2), per mettere in ri¬ 
lievo un merito dello stesso scienziato, merito sul quale tutti, almeno per quello 
che io mi sappia, hanno sinora completamente taciuto. È noto che esiste at¬ 
tualmente una grande tendenza a dare del fenomeno biologico una spiegazione 
chimico-fisica, tendenza per la quale vivamente simpatizzo, pur restando un 
morfologo anche nel campo della citologia, anzi appunto per questo, e verso 
(1) In ogni caso credo che a chi voglia far la disamina dell’opera di Lamarck convenga 
tener sempre nel dovuto conto le seguenti saggie considerazioni di Y. Delage e M. Goldsmith 
{Lcs théories de Vévolution, Flammarion, Paris 1920): « La philosophie zoologique, oeuvre capitale 
de Lamarck, nous présente les raisonnements sous une forme trop vague et trop sehématique pour 
nos exigences actuelles. N’est-il pas ainsi, lorsqu’une nouvelle idée est formulée pour la première 
fois? Elle ne fait que s’ébaucher dans les traits les plus généraux; et jamais celai qui lacon^uie 
le premier ne peut l’élahorer dans les détails. Les adeptes qui viennent après le fondateur et qui 
auront regue de lui l’idée tonte faite sans y avoir employé les meillcurs de leurs efforts, peuvent 
à loisir la discuter, la compléter, la développer». 
(2) Flammarion, Paris 1913. 
Rh'. di BioL, Voi. Ili, fase. VI. 
53 
