NOTIZIE ED APPUNTI 
825 
mouvenients soiit (Ics ivsultats iK’cessaires (Pimpressions rc(,*iies dans parties 
irritables, cPexcitations extcnùeiires, et s’ex('^.cutent sans possibilité de clioix». 
Una parafrasi di questo concetto mi sembra il seguente passo del Loeb (1. c.) 
che pare scritto dallo stesso Lamarck: «Cosi gli animali, senza che intervenga 
la loro volontà, sono spinti o verso la sorgente luminosa o in direzione opposta. 
La cellula ganglionare non ‘ha, in questo caso, altra funzione che quella di 
condurre lo stimolo, e questa ftmzione può essere disimpegmata da qualsiasi 
protoplasma ». 
Dopo di che non ha più certamente ragione il Loeb, pur non contestan- 
dog’li il grande merito di avere illustrato con tante e sì belle ricerche ciuesti 
principi, e nessuno può diminuirgli tale merito, tanto meno chi scrive, suo 
ammiratore e suo, se pur modestissimo, seg'uace, non ha certamente ragione 
dico, per quanto, data la superiorità dell’uomo, bisogna credere nella sua asso¬ 
luta buona fede, di rivendicare una priorità che più non gli spetta. Egli difatti, 
a pag. 225 della «Dinamica dei fenomeni della vita » (traci, frane, di H. Dandin 
e di G. Schaelìer. Alcan, Paris 1908) scrive: « C’est un fait bien connu que 
beaucoup d’animaux se piaùnpitent vers la lumière. Naguère encore on expli- 
quait gtméralement ce fait (3n disaut que ces animaux aiment la lumière et, 
par suite, recherchent les androits les plus éclaiiv.s. La reflexion que je viens 
d’enoncer m’a conduit à penser, au contraire, que la tendance des insectes et 
d autres animaux à se déplacer vers la source lumineuse n’est pas 1 ’expression 
(Tune prétérence pour la lumière, mais un effet mécanique de mème nature que 
la courbure des tiges héliotropiques vers la source lumineuse ». E in nota, alla 
stessa pagina: « Cette idée de l’identité de Théliotropisme animai et de l’hélio- 
- tropisme vegetai a été énoncée par moi pour la première fois dans une breve 
communication (Sitzungsberichten der Wùrzburger med. physik. Gesellschaft'» 
en janvier 1888». Con la semplice consid(3razione che essa (3ra stata non meno 
chiaramente enunciata 80 anni prima, nel 1809, anno in cui fu pubblicata la 
« Philosophic zoologique » dal Lamarck, quasi con le stesse parole ed in diversi 
punti di quest’opera; ed è notevole che tanto il Lamarck quanto il Loeb insi¬ 
stano tanto per dimostrare refficacia di tale identità quasi con lo stesso esempio, 
perchè mentre il primo fa quello dell’idra, il secondo riferisce quello dell’Eu- 
dendrium, che è pure un idroide. 
Termino con l’augurio che questi miei rilievi possano contribuire a far 
rendere giustizia anche da questo lato alla memoria di G. B. Lamarck, nel 
senso, cioè, di far riconosc(3re in lui uno dei più espliciti illustratori del con¬ 
cetto dei riflessi, intesi tali riflessi quali reazioni necessarie di movimento, 
quindi senza carattere di finalità, a stimoli esteriori, reazioni compiute per la 
sola eccitabilità delle parti, indipendentemente dal sistema nervoso. 
Postilla. — Il lettore non si scandalizzi se ho attribuito a Lamarck una 
tendenza meccanicista, che la mag'gioranza dei Biologi non è certamente pro¬ 
clive a riconoscergli, anzi non ig’noro che per molti eg'li rimane un rappre¬ 
sentante g'enuino di quella specie di vitalismo, la psico-morfologia, che vede 
nella forma una funzione disila irritabilità, direzionata, della materia vivente.. 
C’è però chi lo considera meccanista nella esplicazione del suo sistema. Così 
Le Dantec, nella ])refazione alla raccolta degli scritti lamarckiani (1. c.): « Par 
ses travaux biologiques Lamarck s’approche des physiciens ». E Delag’e e 
Goldsmith (1. c.): « On peut dir(3 que toutes les recherches de zoologie expéri- 
mentale qui se multiplient de plus en plus de nòtre temps, les etudes de bio- 
mécanique inaugurées par les travaux de Poux, la parthénogénèse expéri- 
mentale, la tératogénèse expérimentale, les nombreuses recherehes sur 1’ in¬ 
fluence de la température, de la lumière, etc., sur l’organisme, tout cela est 
