NOTIZIE ED APPUNTI 
829 
credetti si volesse celiare; ina poicliè si dice sul serio, aiig'uro che tra le sor¬ 
prese delle analisi accennate nella Tesi della Dott.-'^ Rappini (pag. o54) possa 
esser compresa anche quella della suddetta analisi quantitativa. Mentre al 
prof. Ruffini, che ha giudicata htlla una mia constatazione ad un estremo li¬ 
bero del fascette (pag. (iòO), io domando : comt potrebbero con Vaumentato lavoro 
del muscolo ipertrofizzare quelle fibre, se ad un estremo esse sì attaccano a fibre 
elastiche f 
Ancora poche parole sulla prova sperimentale. 
11 prof. Ruffiui, che pur avrebbe potuto rilevare restremo rigore con cui 
furono condotte tutte le prove sperimentali riferite nelle mie pubblicazioni, 
nella vana speranza di togliere valore alla mia dimostrazione delle fibre e ter¬ 
minazioni nervose motrici del fuso neuro-muscolare alterate dopo la prova di 
Stenson dice che questa prova non mi riuscì nel gatto ; ed e vero. ÌNIa che il 
gatto sia risultato non adatto a questa prova, infirma forse il risultato ottenuto 
nel conig'lio ? Dice inoltre che le reazioni metalliche (oro, argento) « sono ec¬ 
cellenti metodi per^àcerche d’istologia normale, ma pessimi per indagini d’in¬ 
dole patologica (pag. 645) » e ciò soltanto perché a non dettero buon risultato; 
e più avanti ha detto : « non si può sempre valutare esattamente tutto il dia- 
«voleto di alterazioni che possono prodursi in seguito alla legatura dell’aorta 
« addominale » (pag. 644). 
Quanto al diavoleto, ne scrissi nelle pag. 36, 37 e 38 della mia II Memoria 
qualche cosa che il prof. Ruffini si è ben g'uardato dal confutare. Quanto alla 
possibilità di dimostrare le alterazioni periferiche, se persona competente si 
provasse a leggerne I’esposizione, poniamo, soltanto nella parte delle mie ri¬ 
cerche che riguarda la rana (Memoria I), potrebbe dire ove mai si trovino più 
chiaramente esposte e meg’lio documentate le alterazioni della degenerazione 
walleriana, alla cui illustrazione qualche contributo ho portato anche io, appunto 
col metodo all’oro? 
Uno dei metodi all’arg’ento fu usato nel 1907 da P. Tello (Periodico citato, 
luglio 1907) e questo A. ottenne nello studio delle degenerazioni risultati finali 
identici a quelli ottenuti da me col metodo all’oro. Lo ignora forse il profes¬ 
sore Ruffini ? 
Se, com’eg’li afterma, il metodo da me usato fosse pessimo nel dimostrare 
le alterazioni che furono og'getto del mio studio, cadrebbero tutti i risultati 
con esso ottenuti e cadrebbe la mia Tesi di libera docenza. Ecco perchè il 
prof. Ruffini, quale Minosse che giudica e manda (mi ha finanche scoverto il 
j)cccat 0 originale a pag*. 646!) sentenzia così: «questa è la dura verità, che 
« potrà dispiacere, ma che non cessa per questo di essere verità ». 
Stia tranquillo il Prof. Ruffini! La sua dura verità non è di quelle che pos¬ 
sano far dispiacere, ma di quelle altre che fanno ridere. 
L. T. ClPOI.LONE. 
Abbiamo jiubblicato la vivace ris[) 0 .sta del prof. Cijtollone perchè, come sempre, abbiamo 
voluto lasciare all’egregio professore, come a tutti gli altri nostri collaboratori, la più ampia 
libertà e la maggior latitudine possibile. 
Crediamo però che óra la polemica debba considerarsi definitivamente chiusa, almeno per 
quanto riguarda i lettori della Ricistn di Biologia, che dopo le varie risposte e controrisposte, 
hanno certamente avuto mo^o di farsi un’ idea esauriente su questo interessante argomento. 
1.-4 Rf.I). 
