30 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
geimpften Kinder erkranken an Maul-und Klauenseuche, machen 
aber die Krankheit gutartig durch]. 
Als grossen Nachteil der Blutimpfung mochte ich jenen her- 
vorheben, der im Glauben der Leute liegt, wenn sie die Impfnng 
mit Blut angeseuchter Tiere fur eine Schutzimpfnng halten und 
dann glauben, alles Nòtige getan zu haben (1). Aber sie ist eben 
bloss eine Behandlungsart. Bern und Freiburg liaben am meisten 
geimpft, und doch ist oder war die Seuche in diesen Kantonen 
am meisten verbreitet. — Nach vier Wochen waren die Tiere 
nicht mehr immun; das Serum verliert seine Wirksamkeit also 
verliàltnismassig schnell. 
Auf die Frage, ob wir denn nichts probieren wollen oder an- 
ordnen sollen, ist folgendes zu erwidern. Wir haben u. a. an 
eine Kombination von Keulen und Impfen gedacht und sie auch 
veranlasst, nàmlich so, dass die ersten Seuchentiere abgeschlachtet 
und die andern geimpft werden ; aber das Resultat waren Misser- 
folge. 
Endlich die Cheniothevci'pie. Mieli freut, dass im gegenwartigen 
Seuchenzug von Kantonalbehòrden und Tieràrzten zahlreiche Be- 
handlungs-und Verhutungsversuche unternommen worden sind 
(die Bundesbehòrden haben ebenfalls welche veranlasst), und zwar 
sowohl medikamentòse als immunisatorische. Bei der Chemothe- 
rapie, also bei den medikamentosen Versuchen will man weniger 
ein lokal zu applizierendes Heilmittel schaffen oder finden, als 
eines, das nach ein-bis mehrmaligen subkutanen oder intrave- 
nosen Injektionen im ganzen Tierorganismus eine Besserung oder 
(1) Ann. d. Bef Vergi, die bez. Bemerkung der aargauischen Sanitatsdi- 
rektion in einem Bulletin v. 12. Nov. 1920. “ Von alien Behandlungsmethoden 
hat sich das Impfen mit Blut von Tieren, die in der dritten bis funften Woche 
der Durchseuchung stehen, nodi am besten bewiihrt. Die Impfung erzielt ein 
leichteres Durchseuchen, mildert den ersten Ansturm der Krankheit, und die 
plòtzlichen Todesfalle durch Herzlahmung werden fast ganz ausgeschaltet. 
Leider vermag sie aber auf die Erkrankung der Klauen nicht wesentlich ein- 
zuwirken. Auch ist der schliessliche Ausgang der Nachkrankheiten bei geimpf¬ 
ten und nichtgeimpften fast derselbe. Die Impfung ist zu empfehlen, wo 
Tiere im Stalle gehalten frisch infìziert wurden. Wertlos ist sie, wo die Tiere 
sclion tagelang leiden, oder wenn die Krankheit in gutartiger Form auftritt. 
Yom Wert der Impfung hat man sich ubertriebene Vorstellungen gemacht Sie 
kann niemals die Vorteile bring en, die man sich von ihr versprach. Einen di- 
rekten Nachteil bringt die Impfung insofern mit sich , als der Viehbesitzer da- 
durch sorglos gemacht wird ’’ (v. Ref. gesperrt). 
