RECENSIONI 
85 
e monotone citazioni bibliografiche sono omesse, queste potranno essere 
ricercate dal lettore in trattati ed in periodici appropriati. Oltre la trat¬ 
tazione puramente dottrinale dei vari argomenti il Trattatista aggiunge 
sempre la parte riguardando la tecnica ad essi relativa - vaccinote¬ 
rapia, diagnosi biologica etc. -, esposta sempre nel modo più chiaro e 
sintetico. Un libro, in conclusione, di somma utilità, tanto per chi voglia 
farsi un concetto esatto delle questioni immunitarie, quanto per chi 
voglia studiare i singoli argomenti e portare ad essi nuovi contributi 
di osservazioni. 
Il Medico-filosofo nella sua prefazione a questa 3 a edizione del suo 
manuale dichiara di non vedere le Scienze mediche sotto colori rosei ; 
egli vede delinearsi una grandissima riforma o meglio una vera rivo¬ 
luzione negli studi medici; egli crede ravvisare nell’avvenire la Pato¬ 
logia suddivisa in tre rami ben distinti; 1’ Anatomia patologica, la 
Fisiologia patologica, la Biologia patologica. Il titolo dato dall’Autore 
al suo libro - ed altri Autori soprattutto tedeschi lo hanno già seguito 
in questo concetto - indica che la Biologia patologica dovrebbe appunto 
occuparsi dei problemi dell’Immunità e degli argomenti ad essa più affini. 
Ora se pur si può condividere la convenienza di tale suddivisione - 
più apparente che reale del resto - della Patologia in morfologica, fisiolo¬ 
gica ed immunitaria, non altrettanto felice sembra la denominazione di 
Biologia patologica riservata alPultimo ramo della Patologia. Tutto in¬ 
tero il fondamento della Patologia è essenzialmente ed esclusivamente 
biologico. L’anatomo-patologo, il morfologo, deve essere un biologo, 
altrimenti egli potrà solo accertare i fatti ma non potrà interpretarli, 
spiegarne la genesi, compararli con altri simili occorrenti nella onto- 
o nella filogenesi: basterebbe ricordare i problemi riguardanti l’ere¬ 
dità morbosa, la meccanica dello sviluppo, la teratogenesi, lo stabilirsi 
delle varie costituzioni e tipi nell’organismo animale per dimostrare 
questa elementare verità. E si vorrà negare al fìsio-patologo la sua 
qualità essenziale di biologo ? Dagli studi sulla vita e la morte, a quelli 
di Patologia fisico-chimica, a quelli sull’importanza delle vitamine 
— per accennare solo ad alcuni problemi moderni — non si tratta forse 
di studi di Biologia generale applicati alla Patologia ? 
Errato quindi — a mio parere — il titolo di Biologia patologica ad 
un libro che tratti esclusivamente dei problemi dell’Immunità. Questo 
titolo dovrebbe essere riservato ad una larga trattazione della Patologia 
considerata - come è veramente - quale un ramo della Biologia, che 
illustrasse la derivazione dei fatti patologici dalle leggi biologiche gene¬ 
rali: e ciò tanto per la morfologia quanto per la fìsio-patologia e la 
immunità. 
Ma questo libro di Biologia patologica, che tanto sarebbe deside¬ 
rabile, lo aspettiamo ancora e forse lo dovremo aspettare ancora a lungo. 
Forse fin che la riforma o la rivoluzione preannunziata da H. Much 
non abbia raggiunto il suo pieno svolgimento. 
B. de Vecchi. 
