RECENSIONI 
87 
ANTROPOLOGIA 
Giuffrida-Ruggeri V., Su l’origine dell’uomo. Nuove teorie e documenti. 
Bologna, Zanichelli, 1921. ♦ 
Per quanto riguarda, diremo, lo stile evolutivo, il compianto Autore 
aderisce condizionatamente alle teorie ologenetiche del Rosa. Secondo 
questo, come è noto, la specie può analogarsi al vertice d’una piramide, 
la cui base è tanto più estesa quanto più scendiamo verso il basso (in¬ 
tendi quanto più penetriamo nel passato geologico della specie). 
L’ origine è globale , in quanto non già da un esiguo numero d’in¬ 
dividui di una certa specie di Proominidi sarebbe sorta la mutazione 
umana, ma tutta la specie progenitrice avrebbe subito b evoluzione 
umana in tutti gl’ individui di essa e su tutta la sua area di distri¬ 
buzione. 
L’ Uomo adunque, avendo conseguito ormai la sua fissità morfolo¬ 
gica, può dirsi una «specie apicale » rispetto ad altre specie radicali 
(sempre secondo b immagine prima citata), poiché la riduzione prima 
progressiva della variabilità conduce fatalmente alla fissità dei tipi 
apicali. 
Il philum generale dobbiamo pertanto rappresentarcelo per modo 
che se di esso fosse lecito, per così dire, praticare una sezione longitu¬ 
dinale e una trasversale, lo vedremmo risultare di un fascio di fibre 
parallele con diverse potenzialità evolutive , le quali corrono lungo le di¬ 
cotomie come altrettante linee di binari, senza interruzione sino al così 
detto filomero terminale. Ad ogni dicotomia una parte di questi binari 
corre ad effettuare la sua potenzialità, ma poiché lo stesso filomero ter¬ 
minale risulta di linee parallele, ciò sta a significare che non è neces¬ 
sario ammettere alcuna consanguineità nemmeno fra tutti gl’ individui 
d’ una medesima specie. 
In tal senso due uomini possono, fin dalle prime origini della vita, 
non avere avuto alcun progenitore comune. 
Egli è certo che positivamente non siamo in grado di isolare il 
philum dei Proominidi e giungere sino alla sua base, ma solo per via 
speculativa, valendoci del sussidio di qualche ipotesi. 
Ora, poiché le nostre ipotesi ci portano ad ammettere che i Proo¬ 
minidi fossero tutti compresi in quel philum che supponiamo diveltosi 
da Propliopithecus , è probabile che nel momento della biforcazione il 
philum gemello sia stato quello dei Simiadi. 
Siccome fossili umani non si rinvengono nell’ oligocene, nè per lungo 
tempo ancora spiegazioni risolutive non potremmo avere, sarà sempre 
in nostro arbitrio di innestare il ramo dei Proliominidi a quell’altezza 
che vogliamo dell’ ipotetico albero dicotomico. 
Così vediamo il Cope innestarlo già a livello dei primi Simiidi (in¬ 
terpretando Propliopithecus quale più remoto progenitore degli Hominidi 
