88 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
e progenitore prossimo di una sottofamiglia di Simiaidi, quella cioè delle 
Hjlobatinae, la quale ultima rappresenterebbe il ramo precoce, laddove 
gli Hominidi sarebbero quello tardivo). 
Ovvero vediamo innestarlo addirittura alla radice del tronco ante¬ 
riormente ad ogni apparizione di Ftarsine ; o, finalmente, alla sommità 
deir albero, quale ùltima evoluzione dei Primati. 
Tutte queste possibilità, ripetiamo, trovano i loro strenui difensori. 
Errato, ad ogni modo, tendenzioso F assumere le platirrine anziché le 
catarrine, quale ramo potenziale, verso gli Ominidi. Del resto, osserva 
il G., la teoria ologenetica ci toglie da consimili imbarazzi nel senso che, 
ammettendo una dicotomia di Anthropoidea in Platirrini e Catarrini, 
bisogna attribuire alle due serie quella potenzialità che in molti casi 
doveva metter capo a risultati tra loro non molto divergenti. Comunque, 
G. pensa che la battaglia sia ormai già vinta da coloro i quali, esclu¬ 
dendo gli Antropoidi dalla diretta filogenia umana, sostengono che il 
comune progenitore degli Ominidi e dei Simiidi sia molto prossimo allo 
stok basale primitivo. (Cap. III). 
Dopo di aver passato in minuta disamina le diverse opinioni dei 
principali autori moderni intorno ai fattori più efficienti, quali plasma¬ 
tori o creatori di nuove specie (Osborn, Cause germinali, ambientali, 
ontogenetiche e selettive ; Cuénot, Isolamento su vaste aree; Rosa, Di¬ 
sgiunzione germinale e somatica , ecc.), il G., come dicevamo, conclude 
aderendo alle recenti teoriche del Rosa, aggiungendo tuttavia che l'in¬ 
dagine particolare intorno alla distribuzione e successione dei Primati 
porta a rettifiche nel senso appunto delle vedute del Cuénot e delT Osborn. 
Pensa inoltre che non si debba in via assoluta negare valore ai così 
detti centri di apparizione. 
Per quanto riguarda il Pitecantropo, F A. osserva che, ammessa 
F origine della branca umana per evoluzione dai Prohominidi e cioè in 
stretto nesso collo stock primatoide primitivo, bisogna pure convenire che 
le Hjlobatinae , le quali discendono direttamente da tale stock, ed i primi 
Ominidi, quali appunto Pitecantropo, dovranno offrire caratteri comuni, 
caratteri che non depongono tuttavia per una più stretta parentela che 
con altri antropoidi. 
Solo nel Pleistocene ci troviamo di fronte ad un terreno più sicu¬ 
ramente umano, in particolare, dacché siamo venuti in possesso della 
celebre mandibola di Mauer (Heidelberg) Homo heidelbergensis. Non sol¬ 
tanto essa è più voluminosa di qualsiasi mandibola umana, ma anche più 
massiccia e totalmente diversa da quella di qualsivoglia altra razza attuale. 
Lo stesso suo illustratore, lo Schotensack, ha giustamente rilevato 
che se non fossero i caratteri dei denti schiettamente umani, sarebbe 
impossibile riferirla ad ominide piuttosto che ad antropoide. 
Ad ogni modo, non è detto con ciò che siamo ancora vicinissimi al 
punto di distacco della branca umana dallo stok primatoide. Anche cro¬ 
nologicamente vi siamo ancora ben discosti. 
Intorno ai lesti di Piltdown ( Homo dawsoni ), il G. osserva che! « sforzi 
di ricostruzione dello scheletro facciale sono stati fatti dagli anatomici 
