110 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
con riserva, ho ragione di ritenere che i caratteri della teca, non corrispondono 
a quelli del tipo di N. 
Tre caratteri soprattutto mi fanno pensare ciò. 
Primo è il piccolo valore dell’ angolo all’ inion, cioè l’angolo compreso fra 
la linea opistion-inion e la inion-lambda. Questo angolo non supera 100° nel 
cranio in questione, mentre nell’ umanità attuale esso ha un valore medio 
di 120°,4 (1). Orbene, i Neanderthal hanno valori perfettamente coincidenti con 
quelli recenti. Ciò significa che lo sviluppo in altezza del cranio nella sua por¬ 
zione posteriore nel tipo di N. è uguale a quello dell'uomo recente. 
Fig. 4. 
Il secondo carattere è la forma dell’osso timpanico che a me sembra non 
esser quella dell’uomo recente, in sostanza conservata nel tipo di N., bensì una 
forma che si approssima a quella del Gibraltar e quindi degli antropomorfi. 
Come ho altrove indicato (2), tale carattere è correlativo al minor grado di 
flessione della base, se non addirittura a piccoli gradi di estensione di essa, 
cioè del fatto che noi riscontriamo nella base degli antropomorfi, come in genere 
di tutte le forme animali. 
Il terzo carattere è che l’altezza massima della volta rispetto ad una linea 
che va dalla glabella all’inion è collocata all’innanzi, mentre nei Neanderthal, 
come nei crani recenti, è all’ indietro. 
(1) G. L. Sera," Ibidem. (Vedi#p. 231). 
(2) G. Lt. Sera, Nuove osservazioni ed induzioni sul cranio di Gibraltar, in « Arch. p. l’antrop 
e l’etnol. » Voi. XXXIX, 1909 (Vedi pp. 198-99). 
» 
