BÓLAFFIO - PROBLEMA DELLA DETERMINAZIONE DEL SESSO 163 
femmine sarebbero omozigote e così a grandi passi si arriverebbe 
alla omozigozia delle femmine, ciò che renderebbe incomprensi¬ 
bile l'influenza dell’ipermaturità. Bisogna dunque ammettere che 
2 n + 2 x e così pure 2 n siano combinazioni non vitali o solo 
eccezionalmente vitali, 2 n (omozigozia nel maschio) meno diffi¬ 
cilmente che 2 n + 2 x, per spiegare così la prevalenza dei pro¬ 
dotti maschili. Si potrebbe però anche ammettere per ambedue 
gli omozigoti una dominanza incerta con prevalenza del sesso 
maschile, con poca vitalità o tendenza alle deformità o all’erma- 
froditismo. Specialmente il pseudo-ermafroditismo, non raro nelle 
forme avanzate, frequente nelle forme lievi, talvolta ereditario 
(ginecomastia-Hegar), potrebbe essere spiegato a questo modo. Si 
spiegherebbe anche così l’ereditarietà del sesso maschile in qualche 
famiglia, corn# nel caso sopra illustrato, ma solo in quanto tra¬ 
smessa dai maschi mentre non si spiegherebbe come una preva¬ 
lente eredità maschile sia trasmessa in linea femminile. 
L’ipotesi di una dominanza incerta spiegherebbe, come il pseudo- 
ermafroditismo umano, l’indifferenza sessuale di molti stipiti di 
rane, descritta da Hertwig, che si può però spiegare pure in gran 
parte, se anche non del tutto, ammettendo accanto all’etero-zi- 
gozia anche la possibilità di un’ omozigozia, sessualmente definita, 
tanto maschile che femminile. A favore dell’ omozigozia delle rane 
indifferenti sta, a mio parere, il fatto che le uova di queste non 
risentono quasi punto dell’influenza dell’ipermaturità sul sesso. 
In «conclusione nell’ uomo come nelle rane 1’ eterozigozia sia 
del maschio che della femmina sarebbe la regola; omozigozia 
sarebbe rara, ma relativamente più frequente nei maschi. Non già 
che la fecondazione sarebbe selettiva, ma gli omozigoti, sarebbero 
meno vitali degli eterozigoti. 
Giova qui ricordare poi, ciò a cui sopra già si è accennato, che 
il Seiler nella Talaeporia trovò accanto ad embrioni 2n-\-x (femm.) 
e a 2 n + 2 x (maschi) un certo numero di embrioni 2 n, il cui 
sesso rimane incerto, ma che dimostrano citologicamente come 
con le combinazioni maschile e femminile più frequenti le pos¬ 
sibilità della combinazione dei cromosomi non siano esaurite. 
Deve aggiungersi che l’eredità ginecofora, pietra di paragone 
per ogni ipotesi sull’eredità, si spiega altrettanto bene ammettendo 
eterozigozia dei due sessi come ammettendo, secondo l’ipotesi di 
Wilson, eterozigozia del solo sesso maschile, pur di ritenere però 
