174 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
fologico diverso. Ed allora si dovrebbe creare un nome nuovo; 
oppure ritornare al vecchio nome di vitello del Gaertner, che, 
secondo me, sarebbe il più appropriato pur non avendo avuto 
fortuna, e dare per giunta il nome di albume, secondo il giusto 
concetto del Gaertner, al perisperma! Ma, per non rendere sempre 
più complicata la nomenclatura, il meglio, mi sembra, è di atte¬ 
nerci alla nomenclatura proposta da Schleiden e Vogel, ovviando 
alla confusione che potrebbe nascere dall’ usare il nome di endo¬ 
sperma tanto per le Gimnosperme quanto per le Angiosperme, 
col distinguere un endosperma delle Gimnosperme o primario da 
un endosperma delle Angiosperme o secondario. In ogni modo 
non so vedere ragione di usare il nome di albume per designare 
l’endosperma delle Angiosperme, tanto più che il nome di albume 
è stato usato dai vecchi Botanici (e così si trova comunemente 
adoperato anche nella Botanica descrittiva) per indicare esclusi¬ 
vamente il tessuto nutritizio in generale, sia esso endosperma o 
perisperma, abbia esso cioè origine dal sacco embrionale o dalla 
micella. 
