POLLACCI - MICETI DEL CORPO UMANO E DEGLI ANIMALI 323 
6’ Sp. Borii Beurmann et Gougerot (1). Questo micete di¬ 
stinto con tale nome, fu isolato da ascessi in una ammalata che 
aveva ingoiato uno spillo, ma le culture di esso, essendo acciden¬ 
talmente andate perdute, della specie non fu fatta che una de¬ 
scrizione molto imperfetta, anzi, con tutta probabilità, questo ifo- 
micete non è uno Sporotrichum (2) e forse neppure parassita, 
poiché lo stesso Autore scrive che lo Sp. Borii non si è mostrato 
virulento sugli animali. 
In conclusione tale specie è necessario distruggerla non es¬ 
sendovi ragione per conservarla. 
7° Sp. Gougerotii Matruchot (3). L’aspetto delle colture di 
questa specie si avvicina a quelle del nostro Trichosporium per 
la colorazione nera. Tale micete fu trovato una volta sola in una 
gomma unica chiusa, profonda, situata nel quadricipite femorale 
di un ammalato tubercoloso e sifilitico ; le lesioni, la virulenza, 
la sua resistenza e vitalità, le tossine secrete sono molto simili a 
quelle del Sp. Beurmannii , così pure i fenomeni di nutrizione, 
secrezione e fermentazione ; differisce invece per pigmento ab¬ 
bondante nero e che tinge precocemente i filamenti i quali si 
presentano generalmente più grossi sovente moniliformi; le spore 
sono più grosse e spesso i conidii hanno forma saccaromicoidale 
e sono gemmanti. Uno studio botanico accurato di questa specie 
che, per quanto io sappia, si è conservata soltanto sotto forma 
di colture che si tramandano dal 1907, credo che certamente 
farebbe classificare questa specie non tra gli Sporotrichum nè 
tra i Trichosporium , ma tra le Torula\ e difatti Saccardo av¬ 
vicinò questa specie giustamente a questTiltimo genere (4). Data 
Tautorità delhinsigne micologo il nome di Sp. Gougerotii Matru¬ 
chot certamente va sostituito con quello di Tonda Gougerotii (Ma¬ 
truchot) Saccardo. 
(1) Les Sporotrichoses, Paris 1912, pag. 161. 
(2) Gli stessi Beurmann e Gougerot scrivono : « La détérmination de 
Sporotrichum Linck pent étre discutée pour ce parasite car il ne présente pas en 
toute certitude le mode de fructification de Sporotrichum fait par Dor, la con- 
servant jusqu’a classification meilleure et, pour rendre un juste hommago aux 
travaux de F Auteur lyonnaise, nous avons appelé ce parassite Sp. Bori». Cri¬ 
terio questo, che naturalmente non può essere accettato. 
(3) Les Champignons pathogènes, agents des sporotrichoses in « Compt. Rend, 
de l’Acad. des Sciences», 28 febbraio 1920. 
(4) Vedi Beurmann et Gougerot, Les Sporotrichoses a pag. 190, Paris 1912. 
