RIVISTA DI BIOLOGIA 
330 
La formula generalmente usata è questa del Manouvrier [1] 
Lunghezza dell’arto inferiore X 100 
Lunghezza del busto 
Indice 
I valori di quest’indice, detto schelico, sono stati classificati 
in tre categorie, denominate dal citato Autore brachischelia , me- 
soschelia e macroschelia (1), corrispondenti rispettivamente agli 
individui con gambe relativamente corte, proporzionate, e rela¬ 
tivamente lunghe. # Ora, nonostante che quest’indice sia d’uso cor¬ 
rente in Antropologia, esso non ci rappresenta, se non con scarsa 
approssimazione, la forma del corpo umano, perchè, trattandosi 
di un corpo geometrico a tre dimensioni, il valore del suo in¬ 
sieme e delle sue parti non può essere rappresentato esattamente 
da lunghezze (nonostante le correlazioni che possono esistere fra 
queste e le larghezze e profondità) ma necessariamente deve 
essere rappresentato da volumi. 
E una tale necessità ben l’avverti la Scuola italiana di An¬ 
tropometria clinica, la quale, per mezzo dell’opera del De Gio¬ 
vanni e del Viola, diede notevole incremento e diffusione al 
concetto della rappresentazione quantitativa e qualitativa della 
individualità. Ed il Viola appunto [2], sulla guida del comune Mae¬ 
stro, propose una classificazione dei tipi morfologici individuali, 
istituendo rapporti fra i valori del tronco, dati dal suo volume, 
ed i valori degli arti, dati dalla somma delle loro lunghezze; 
escluse, come già fece il Quetelet (e non ne comprendiamo la ra¬ 
gione) le appendici distali (mani e piedi). In questi rapporti, il 
Viola, mediante 1' adozione del suo metodo di deformazione [3], 
espresso in gradi, evitò di mettersi contro quel principio elemen- 
(1) Recentemente qualche autore ha proposto il termine di scelia invece 
di schelia , generalmente usato. Non essendo persuasi delle ragioni che indica¬ 
rono i proponenti per avvalorare tale preferenza, interrogammo in proposito il 
prof. Trombetti, il quale ci disse: « Bisogaia distinguere le parole greche pas¬ 
sate nell italiano per il tramite del latino in tempi più o meno antichi, e quelle 
trasportate dal greco in italiano, direttamente, in tempi recenti. 
« Nel primo caso la parola greca si adatta alla pronuncia latina e subisce 
un mutamento analogo in italiano: Es. a xt ( vy) scena, ìaooxeX^^ isoscele. 
« Nel secondo caso la parola greca si suole conservare più fedelmente 
Es. oxtjXtjtóv scheletro, filàntropo (non filantropo); e quindi anche macroschele 
e non macroscele ». 
