RECENSIONI 
383 
rola adattamento è impropria, perchè la paura dell’uomo negli animali 
non è una qualità originaria, ma acquisita, per cui l’abbandono di questa 
paura è piuttosto ritorno allo stato naturale primitivo, e potrebbe tut- 
t’alpiù chiamarsi riadattamento. 
In quanto alle cause, che agiscono come fattori per l’associazione 
degli animali all’uomo, l’A. ne riconosce tre: il nutrimento, l’opportu¬ 
nità per nidificare, e i nemici; e, prendendole in esame, conclude che la 
più importante ed efficace è la prima. Questa è tanto potente da vin¬ 
cere anche in molti casi il forte stimolo della migrazione, rendendo se¬ 
dentari molti individui di specie naturalmente migratrici (Merli, Tordi). 
Riguardo alla tanto lamentata influenza dell’agricoltura sulla dimi¬ 
nuzione della popolazione ornitica, l’A. trova che si è molto esagerato, 
e combatte la sentenza dello Tschusi, Kultur schliesst Natur aus - 
coltura esclude natura - sostenendo che, in senso generale, non si 
tratta di vero impoverimento, ma di mutamenti locali dell’avifauna, ren¬ 
dendo la coltura impropri i terreni per certe specie, ma adatti e conve¬ 
nienti per certe altre. (Bisogna però prescindere dal fatto che l’aumen¬ 
tata frequenza dell’uomo spesso si risolve in un aumento di pericoli per 
la selvaggina, sia da parte dell’uomo stesso, come da parte dei gatti. 
La questione cambia poi aspetto nei rapporti della selvaggina pennuta 
da caccia , eccezion fatta pei gallinacei). 
L’A. finisce per concludere che l’associazione spontanea degli uc¬ 
celli all’uomo è una forma di parassitismo, e, come tale, porta con se 
alcune tracce di degenerazione somatica e funzionale, come aberrazioni 
di colorito, perdita dell’attitudine al volo (polli ed anitre domestiche), 
anormale deposizione di ova, assopimento dell’istinto di migrazione, ecc. 
Però si tratta sempre di fenomeni parziali, o sporadici, sulle cui conse¬ 
guenze deleterie per 1’ Ornis è stato da taluno molto esagerato. 
Il libro è accurato e coscienzioso, e rivela nel suo autore un buon 
conoscitore degli uccelli del suo paese, e uno studioso dei loro costumi. 
Naturalmente, molte delle opinioni espresse, sopratutto in ciò che con¬ 
cerne i tempi della immigrazione e i luoghi di origine delle diverse 
forme, sono semplici congetture, che, per quanto logiche, si prestano 
facilmente ad essere contraddette, e che possono in seguito altri fatti 
anche dimostrare erronee. 
Il lavoro dello Schnurre mi sembra importante specialmente sotto 
tre punti di vista: 1° come dimostrazione dei mutamenti avvenuti, e che 
avvengono di continuo, nell’ Ornis dei paesi civili, per la cambiata faccia 
dei luoghi sotto l’influenza dell’uomo; 2° come prova contro le esage¬ 
razioni dei danni, di cui si è voluto incolpare l’agricoltura a proposito 
della distruzione dell’avifauna; 3° come pietra miliare per valutare il 
cammino percorso di qui a qualche tempo nei mutamenti avifaunistici 
dei paesi germanici. 
E sarebbe molto desiderabile che qualche cosa di simile s’incomin¬ 
ciasse a fare anche da noi. 
G. Angelini. 
