440 
HI VIST A DI BIOLOGIA 
Generale in un numero di insegnamenti distinti, che a Parigi è- 
giunto a cinque, e non moltiplicherò i richiami a quanto avviene 
negli altri paesi : mi limiterò oggi a tracciare quello che si può 
considerare il corpo di dottrina della Patologia Generale moderna 
ed a delinearne sommariamente i confini nei metodi di ricerca, 
nell’indagine scientifica e nell’insegnamento. 
Quanto alla prevalenza dell’ uno sull’ altro metodo, la disputa 
non ha maggiore consistenza di quanto ne avesse allorché pre¬ 
valeva la corrente contraria all’attuale. Dal punto di vista morale 
e intellettuale il fenomeno odierno è più grave del passato in 
quanto quello si svolgeva nel campo dei cultori della Patologia 
Generale ed era prodotto da entusiasmo eccessivo e da critica de- 
tìcente, questo si svolge per parte di altri all’infuori della disci¬ 
plina ed è prodotto da un eccesso di critica e se la deficenza di 
critica è pericolosa per la scienza, in quanto può generare edi¬ 
fici malfermi e difettosi da qualche lato, l’eccesso di critica sforma 
ogni verità acquisita e rende impossibile ogni progresso. 
Allora infatti le più nobili intelligenze riconobbero presto quanto 
di eccessivo vi era nella strada presa e nei giudizi espressi e rien¬ 
trarono subito onestamente nella via del giusto e del vero. Basterà 
ricordare i due giudizi espressi a qualche anno di distanza da 
Gino Galeotti, antisegnano della evoluzione chimica e fisica della 
Patologia Generale. Mentre nel Congresso di Patologia del 1903 
a Torino egli proclamava la prevalenza dei metodi fisici e chi¬ 
mici sui metodi morfologici, nello studio delle scienze biologiche 
in genere e della Patologia Generale in ispecie, nel 1906 in que¬ 
st’ aula dopo tre anni di lavoro e di critica onesta e serena, egli 
stesso ritornava sui suoi passi e riconosceva uguale nobiltà ed im¬ 
portanza a tutti i metodi dell’ indagine scientifica. 
Speriamo che anche la recente crisi abbia breve durata e che 
coloro che sostengono oggi che la Patologia debba ridursi alle 
pure sue parti anatomiche, abbiano eguale onestà di intenti. 
Per mio conto affermo recisamente che nessuno dei suoi me¬ 
todi di ricerca, nessuno dei suoi campi di studio vuole e deve ab¬ 
bandonare la Patologia Generale. Di fronte alla scienza sorella, 
la Fisiologia, essa rivendica a sé stessa un grande vanto, quello 
di essersi sempre tenuta stretta e ispirata alle grandi questioni 
biologiche generali : di avere prima spinta la sua osservazione 
