RAC AH - FORMAZIONE DELLE PICCOLE UOVA SENZA TUORLO 475 
Altrettanto importanti sono le osservazioni, riferite da Vallisneri, che Mar¬ 
cello Malpighi, suo maestro, fece sulle ovaie delle femmine vivipare. Le de¬ 
scrizioni sono riprese dalla Dissertazione epistolare di Malpighi allo Sponio. Le 
osservazioni di Malpighi vennero praticate principalmente nelle ovaie delle 
Vacche per distinguere meglio la loro struttura, dove egli subito notò che « le 
ovaie contengono vescichette d’ineguale grandezza , e di un certo liquido piene, 
che al fuoco, giusta la natura de\\’albume si rappiglia, e indura ». Della lunga 
descrizione riferita intorno ai corpi gialli di Malpighi, basta solo ricordare il 
brano seguente che mi sembra molto importante : « Da queste osservazioni fatte 
dal nostro Malpighi, e in diversi tempi, o costituzioni trovate vere, pare (dice) 
che probabilmente convincano, come questo corpo giallo sia dalla Natura ecci¬ 
tato, non solamente per la custodia dell’uovo, e per Scacciarlo fuor dell’ovaia; 
ma forse conferisca alla generazione di lui, donde più glanduloso che musco¬ 
loso giudicare si debba: conciossiacosaché la sua struttura non è fibrosa, né 
carnosa; ma piuttosto molto simile a’ Reni succenturiati : per lo che probabil¬ 
mente può sospettarsi, che per questo féltro giallo, e glanduloso si prepari, si 
vagli, e si coli la materia, che per i rami del vasetto umbilicale trasmessa 
nell’uovo, o nella previa cicatrice , nell’icore , o linfa contenuta, finalmente si 
cangi ». È chiaro quindi che Malpighi considerasse già il corpo giallo come 
una vera e propria ghiandola. 
* 
* ^ 
Riassumo nel più breve modo possibile alcuni casi di uova anomale osser¬ 
vate e descritte da Parona e Grassi, Schumacher, Cattaneo e Bujard; special- 
mente allo scopo di vedere entro quali limiti le anomalie stesse possono veri¬ 
ficarsi e variare. 
Parona e Grassi (1878) osservarono un caso di ovum in ovo in cui l’incluso 
(ovale, piccolo, con tuorlo e cicatricola feconda) era ricoperto da un involucro 
che ricordava la testacea e che esternamente presentava lamelle calcaree ; esso 
aderiva sessile sull’emisfero che corrispondeva alla camera d'aria dell’uovo in¬ 
cludente di proporzioni normali (mm. b2 X 42) e presentava tuorlo e «matri¬ 
cola feconda. 
Schumacher (1896) descrisse esso pure un caso di ovum in ovo. L’inclu¬ 
dente, un po’ maggiore del normale, era normale per consistenza e forma. 
Dentro, vicino al piccolo uovo, si osservavano l’albume e il tuorlo. L’incluso 
(mm. 25 X 21) era di forma ovale, con guscio consistente; alla superfìcie pre¬ 
sentava in diversi luoghi piccoli depositi di carbonato di calcio ed asperità. 
Conteneva albume e tuorlo, il quale ultimo (mm. 8X4) aveva una forma ovale 
allungata e mostrava una torsione a spirale che secondo l’A. aveva acquistato 
per un movimento indipendente negli ovidutti. Anche in questo caso dunque, 
come in quello di Parona e Grassi e di altri, si tratta dell’inclusione di un 
uovo vitellino in altro pure vitellino. 
Cattaneo (1879) ebbe invece ad osservare un caso di ovum in ovo , in cui 
l’includente era più piccolo del normale (mm. 44 X 80) con guscio consistente, 
ma privo di testacea. Mancavano pure il tuorlo e l’albume. Al polo ottuso si 
riscontrava un piccolo uovo con testacea, albume e piccolo tuorlo; il tutto pro¬ 
fondamente deformato e disseccato, sebbene l’osservazione fosse stata eseguita 
pochi giorni dopo la deposizione. 
