RACAH - FORMAZIONE DELLE PICCOLE UOVA SENZA TUORLO 485 
non sono mai ed in nessuna circostanza più di tre; moltiplica¬ 
zione, secrezione, ameboidismo. La maniera di reagire, ossia la 
scelta della funzione biologica con cui la cellula deve reagire allo 
stimolo, non è affidata al caso, ma appartiene - come una pro¬ 
prietà specifica - alla Specie delFanimale in cui la reazione bio¬ 
logica accade. Nei casi in esame si tratta sempre di una reazione 
biologica a tre partecipanti: 1° cellule delle ghiandole tubariche 
o delFepitelio uterino; 2° ormone luteinico; 3° stimolo meccanico. 
Dei tre partecipanti, il primo è certamente differente secondo 
che si tratta di Uccelli o di Mammiferi ; quindi è specifico. In¬ 
torno al secondo non può dirsi nulla di sicuro ; ma se è lecito 
paragonarne Fazione con quella delFormone tiroideo, potrebbe 
sospettarsi che non sia specifico. Giacomini fu primo a togliere 
ogni dubbio sulla non specificità delFormone o degli ormoni ti¬ 
roidei (esperienze sulla tiroide, di animali di Specie diverse e 
della stessa Specie, somministrata come cibo alle larve degli Anfibi 
nella metamorfosi sperimentale). Il terzo partecipante non è cer¬ 
tamente specifico (stimolo meccanico). 
Dunque i casi da me illustrati, e le comparazioni funzionali 
bie\emente ricordate, portano finalmente un buon contributo a 
quella nuova corrente di idee che vorrebbe stabilire come Vazione 
di un determinato ormone non e tanto specifica per la Qualità 
dell’ormone stesso, quanto invece per la qualità degli elementi 
su cui si esercita l’azione ormonica. In una parola, la specificità 
appai terrebbe più al partecipante cellula, che al partecipante 
ormone. 
I problemi di questa indole costituiscono oggi i cardini del 
nuovo indirizzo che hanno preso gli studi dei fenomeni della vita. 
Appunto per questo la mia poca competenza mi ha consigliato 
di esser breve e prudente. 
Bologna, Aprile 1921. 
Appendice. Questo lavoro (il cui piano venne ideato or sono molti anni, 
e ne fa fede il tempo occorso per raccogliere le false uova da ine illustrate) 
eia già stato consegnato, come tesi di laurea, alla segreteria di questa Uni¬ 
versità, quando ebbi l’opportunità di poter conoscere la pubblicazione di R. Pearl 
e M. K. Curtis (Journal of Agricultural Research. Department of agri cult., 
Washington, ol. YI. n. 25, 1916). Gli Autori usufruirono di un gran numero 
di false uova e proposero delle spiegazioni analoghe alle mie. Se per questa 
circostanza vengo a perdere la priorità nella interpretazione dei fatti, non resta 
ol 
Rii', di Biol ., Voi. IV, fast. IV-Y. 
