RECENSIONI 
541 
L’ Her twig ammette che nuovi geni od abozzi (. Anlage ) possano for¬ 
marsi per influenza delle cause esterne, ma è appunto questo che non 
viene ammesso dalla maggior parte dei mutazionisti. 
Noi riteniamo che su questi punti fiinsigne autore avrebbe dovuto 
dare maggiori delucidazioni. 
Comunque l’opera, densa di cultura, ci sembra quanto di meglio sia 
stato scritto per riesaminare i punti di vista di Nageli in confronto del 
Darwinismo, colla scorta delle nuove scoperte e delle nuove dottrine. 
G. Brunelle 
Russel D., The Evolution of Continuity in the natural World. George 
Allen, London, 1922. 
L’idea di ritrovare la continuità attraverso la evoluzione della vita 
e una legge che regola la complicazione delle forme non è nuova: basta 
pensare al Geoffroy S. Hilaire, allo Spencer, al Perrier, all’Hackel. 
Mi duole cominciare con una critica: come può fare un autore a 
trattare sì poderoso argomento senza riassumere e citare le opere di quei 
sommi biologi e filosofi che di questo argomento hanno già trattato in 
opere divenute classiche? Va da sè che tale lacuna sminuisce, anche se 
vi fossero, i pregi di ogni trattazione. Ciò che per esempio l’autore scrive 
delle colonie lineari della simmetria radiata in rapporto alla teoria delle 
colonie animali, fu già - chi non lo ricorda? - trattato da noi dal Cattaneo 
e in Francia dal Perrier. Le stesse lacune bibliografiche dovranno rile¬ 
vare per Tinterpretazione fisica di fenomeni cariocinetici, dove non ri¬ 
scontriamo le numerose teorie del Boveri, del Gallardo e degli altri che 
con tanta profondità si occuparono del problema. 
Venendo alla parte originale dell’opera FA, lascia libera corsa alla 
fantasia, tanto che lo Haeckel ci apparirebbe per contrasto di una obiet¬ 
tiva e pedantesca prudenza. Basta pensare al paragone tra le forme 
medusoidi e il fiore delle angiosperme. 
La derivazione dei Celenterati dalle Fanerogame farà restare attoniti 
i botanici e gli zoologi. Ci ritroviamo evidentemente piombati qualche 
secolo addietro, quando l’italiano Marsigli descriveva come piante gli 
animali marini. 
Solo gli studi dello zoologo Gaskell hanno impressionato le teorie 
filogenetiche dell’A., evidentemente per la loro audacia. 
Ripeto lo Haeckel diventa un timido di fronte alle discussioni dei- 
fi A. sui rapporti tra i Celenterati e i Cefalopodi e tra questi i Pesci. 
Una tale opera farà gridare allo scandalo da parte degli antievolu¬ 
zionisti, io evoluzionista impenitente, mi dolgo di dovermi associare alle 
critiche che verranno fatte all’A. e mi raccomando solo che egli torni 
■a meditare la evoluzione della continuità dopo aver letto gli autori sopra 
ricordati. 
G. Brunelle 
