RECENSIONI 
567 
sussiste alcuna antinomia e che quindi quei conflitti non hanno fonda¬ 
mento reale. È certo che questi confitti sono in parte causati da ciò che 
molti rappresentanti della scienza, sedotti dai grandi successi, hanno 
•dimenticato che alla scienza e ai suoi metodi sono posti limiti insor¬ 
montabili; e, col tentativo di risolvere gli ultimi e più fondamentali 
dello spirito umano, essi si sono inoltrati in un territorio in cui la 
scienza cede il posto alla fede. D'altra parte i rappresentanti della 
religione, attenendosi troppo strettamente e con soverchio rigore alla 
lettura dei libri sacri, pretendono di dare il proprio parere sopra argo¬ 
menti che, come, per esempio, i problemi del movimento e dell'età della 
terra, non hanno nulla che vedere coll'essenza della religione. Uno stato 
d'animo un poco più benevolo e più meditato dall'una parte e dall'altra 
basterebbe a diminuire grandemente questi sterili conflitti. 
Nell'articolo «Bestie che pensano e uomini che non ragionano» 
l'autore fa la critica stringente e ben giustificata di una determinata 
orientazione della psicologia degli animali. 
Un altro saggio tratta dei risultati delle trapiantazioni e delle col¬ 
ture «in vitro» di tessuti organici. Non posso consentire coll'autore 
nella sua affermazione che i tessuti non crescono, ossia non aumentano 
il numero delle cellule, e che quindi non si tratta di una vera soprav¬ 
vivenza. In realtà ha luogo un accrescimento di tal genere, ma senza 
Vordine con cui avviene nell’organismo: il tessuto cresce senza direzione 
e senza mèta, come nel caso di un neoplasma. 
È di grande interesse storico l'articolo: « Il processo e la condanna 
di Galilei», scritto alla scorta degli atti che si trovano in Vaticano; 
l’autore ci vuol dare un esempio di una contesa del tutto ingiustificata 
fra scienza e religione. La colpa di questa discordia ricade in graty parte 
sui teologi dell'epoca. 
Degli altri due libri uno tratta di alcune questioni particolari di 
apologetica; l'altro contiene una critica delle moderne teorie della delin¬ 
quenza. Il fatto che questo libro è uscito in terza edizione è la miglior 
prova dell'interesse che ha destato. Trattandosi però di argomenti meno 
famigliari all'autore di questa recensione, basterà aver menzionati questi 
due libri. 
Per quanto il lettore non possa consentire coll’autore in molte delle 
sue affermazioni, pure lo stile chiaro e vivace e l’ampio sapere dimo¬ 
strato dall'autore nei più svariati campi dello scibile umano, sono atti 
a destare l'interesse e a far riflettere sopra molti problemi di scienza, 
filosofia e teoria della conoscenza. Perciò questi libri si fanno leggere 
volentieri anche da chi non condivide le opinioni filosofiche, e rispetti¬ 
vamente religiose dell’autore. 
\ 
I. Matula. 
